Судове рішення #86225754


Справа № 2-2900/11

Номер провадження 2/1109/119/2012


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ



18 квітня 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського  районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши цивільну    справу за позовною заявою ОСОБА_1     до    ОСОБА_2 про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності   договору дарування та визнання права власності на спадкове майно,-


ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та застосування наслідків недійсності договору дарування серії ABA «225151 від 4 червня 1999 року та визнання права власності на спадкове майно.

В цілях забезпечення позову просить накласти арешт на житловий будинок, загальною площею-48,8 кв. м., житловою площею-29,7 кв. .зі спорудами: сарай «Б», зливна яма «Д», вбирання «В», сарай «Г», водопровідна колонка, огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею-358,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки невжиття заходів забезпечення позову потрібно на виконання в майбутньому рішення .

Оскільки, відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які

беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадїї розгляду справи, якщо невжиття

заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

.Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову а саме шляхом накладення арешту на арешт на житловий будинок, загальною площею-48,8 кв. м., житловою площею-29,7 кв. . зі спорудами: сарай «Б», зливна яма «Д», вбирання «В», сарай «Г», водопровідна колонка, огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею-358,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-


У X В А Л И В:


Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею-48,8 кв. м., житловою площею-29,7 кв. зі спорудами: сарай «Б», зливна яма «Д», вбирання «В», сарай «Г», водопровідна колонка, огорожа, що розташовані на земельній ділянці площею-358,4 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 , який належить

ОСОБА_1 .

Виконання ухвали доручити Кіровський ВДВС Кіровоградського МУЮ.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .


Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова





  • Номер: 6/456/42/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Панфілова А.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/4253/17
  • Опис: Подання ДВС ГТУЮ у Л/о про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Панфілова А.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 6/456/41/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Панфілова А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2019
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/456/128/2019
  • Опис: про обмеження виїзду за межі України Бажанова В.В.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Панфілова А.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2019
  • Номер: 6/361/162/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Панфілова А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/461/19/16
  • Опис: визнання недійсною частини Договору купівлі-продажу кредитного портфелю
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Панфілова А.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2011
  • Дата етапу: 16.12.2020
  • Номер:
  • Опис: про тягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2900/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панфілова А.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2009
  • Дата етапу: 18.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація