Справа №1-203/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

13 квітня    2010  року

    Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

    Головуючого-судді      Побережного В.Й.,

    при секретарі            Яковишиної Т.М.,

    з участю прокурора      Борової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, має на утриманні  доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов’язаного, не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Підсудний ОСОБА_1 за рішенням Новоград-Волинського міськрайсуду Житомирської області від 02.02.2007 р. зобов’язаний  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.01.2007 р.  до її  повноліття.

Із серпня 2008 року підсудний  злісно ухиляється від  сплати аліментів, в результаті чого станом на 01.02.2010 року утворилась їх заборгованість на загальну суму 6811,10   грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та суду показав, що за рішенням  суду він зобов’язаний  сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання  доньки ОСОБА_2. Однак в зв”язку з тим, що він не мав постійного місця роботи, то не сплачував аліменти, іншу матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав.

Крім визнавальних показань підсудного, його винність в інкримінованому злочині також стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

    - показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, в якому народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно рішення суду від 02.02.2007 р. ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на її користь  на утримання доньки ОСОБА_2, починаючи з 09.01.2007 р. Із серпня 2008 р. ОСОБА_1  аліменти не сплачує та будь-якої іншої допомоги на утримання доньки не надає, в зв’язку з чим вона звернулася з заявою до міліції про притягнення його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини;

- поданням державного виконавця ДВС Корольовського району м.Житомира про притягнення  ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України (а.с.8);

- копією виконавчого листа від  02.02.2007 р., згідно якого ОСОБА_1  зобов’язаний  щомісячно сплачувати аліменти  на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_2, починаючи з 09.01.2007 р. і до її  повноліття (а.с.9);

- попередженнями ДВС Корольовського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, в разі  несплати  заборгованості по аліментах (а.с.10,11);

-довідкою-розрахунком про заборгованість по аліментах ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, яка  станом на 01.02.2010  р.  становить  6811,10  грн. (а.с.12);

- ксерокопією свідоцтва про народження дитини – ОСОБА_2, яка народилася 01.03.1998 р. і батьком її є ОСОБА_1, мати – ОСОБА_2 (а.с.15).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його особу, обставини справи, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, є невеликої тяжкості.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Із-за таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та за цим законом призначити йому покарання – 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного  заходу, до набрання вироком чинності, стосовно ОСОБА_1,   залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено і на нього може бути внесено апеляційне подання до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-суддя:                                      В.Побережний