справа № 1-154/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           09 березня 2010  року                                                Барський районний суд

                                                                                                Вінницької області

                                                                 в складі :               головуючого Хитрука В.М.

                                                                                                при секретарі  Чепельській Ю.В.

                                                                 з участю:               прокурора  Білан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар  Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого,  батька двох неповнолітніх дітей, не працюючого, засудженого 9.02.2005 року Барським районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в суму 510 гривень,

- за ст.185  ч. 1  КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 31.08.2009 р., маючи на меті викрасти рибу з ставу «Трухань», який належить СТОВ «Прогрес» і який розташований біля с. Верхівка Барського району Вінницької області діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що діє протизаконно та бажаючи  діяти саме таким чином, узяв вдома по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, рибацькі сітки, резинового човна, мішок, після чого викликав таксі, яким поїхав до ставу «Трухань». На дорозі неподалік ставу ОСОБА_1 вийшов з таксі та забравши із собою рибацькі сітки, човна, мішок,  пішов до ставу.  За допомогою надувного човна він закинув у став рибацькі сітки, після чого вийшов на берег ставу, та заховався, однак був помічений охоронниками ставу, які його затримали та вилучили у нього резинового човна, мішок і витягли із ставу закинуті ОСОБА_1 рибацькі сітки, у яких була риба сорту «короп» вагою 47 кг вартістю 940 грн., із розрахунку вартості риби 20 грн. за 1 кг.

    Таким чином ОСОБА_1 не довів до кінця свій умисел, направлений на крадіжку риби,  з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий охоронниками ставу.

              В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 31.08.2009 року мав на меті викрасти рибу з ставу «Трухань», що належить СТОВ «Прогрес». Для цього він взяв з собою лотку, рибацькі сітки, мішок, та викликавши таксі приїхав до вказаного ставка. Потім, на надувному човні заплив на став та закинув рибацькі сітки після чого виплив до берега, де і був помічений та затриманий охоронниками ставу.

    Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні вказаного злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами представника СТОВ «Прогрес», свідків та іншими матеріалами справи.

           Так, представник СТОВ «Прогрес» ОСОБА_2 суду пояснив, що 31.09.2009 року близько 6.00 год. йому стало відомо, що охоронники на ставку «Трухань» затримали одного громадянина, який без дозволу за допомогою сіток ловив рибу із ставка, після чого він відразу звернувся з письмовою заявою до Барського РВ ГУМВС по даному факту. Риби було виловлено породи «короп» загальною вагою 47 кг.

          Свідок по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що в нічний час 30.08.2009 року гр. ОСОБА_1 телефонував йому на мобільний телефон, просив, щоб його звідкись забрати із рибою, яку він наловив, але ОСОБА_3 відмовився. 02.09.2009 року свідок довідався від працівників міліції, що на ставку «Трухань» Верхівського відділення, що розташований поблизу с. Верхівка Барського району Вінницької області гр. ОСОБА_1 разом із невідомими громадянами намагалися вчинити крадіжку риби, крім того ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_3 також разом із невідомим громадянином та із ним намагався за допомогою сіток виловити рибу із вище вказаного ставка. В приміщені Барського РВ ГУМВС України по даному факту свідок відмовився давати покази, тому, що не розумів чому його підозрюють в скоєні даного злочину.

           Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 31 серпня 2009 року він був запрошений працівниками міліції бути понятим при огляді місця події, а саме прилеглої території до ставка «Трухань». Під час проведення огляду було виявлено на березі ставка два полімерних мішки білого кольору, в середині, яких знаходилась риба, один пустий полімерний мішок білого кольору, один пустий поліетиленовий мішок, три рибацьких сітки, один надувний човен зеленого кольору з двома веслами. Вищевказані речі працівниками міліції були відповідним чином опечатані та вилучені з місця події. Присутній там гр. ОСОБА_1 пояснив, що одномісний зелений човен з веслами, одна із даних сіток належить йому і він за допомогою даної сітки хотів виловити рибу із ставка «Трухань». Після цього він також був запрошений працівниками міліції бути понятим, при проведені зважування вищевказаної риби, що проводилось за допомогою механічної ваги. Загальна вага риби склала 47 кг.

           Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 31 серпня 2009 року вона була запрошена працівниками міліції бути понятою при огляді місця події, а саме прилеглої території до ставка «Трухань». Під час проведення огляду було виявлено на березі ставка два полімерних мішки білого кольору, в середині, яких знаходилась риба, один пустий полімерний мішок білого кольору, один пустий поліетиленовий мішок, три рибацьких сітки, один надувний човен зеленого кольору з двома веслами. Вищевказані речі працівниками міліції були відповідним чином опечатані та вилучені з місця події. Присутній там гр. ОСОБА_1 пояснив, що одномісний зелений човен з веслами, одна із даних сіток належить йому і він за допомогою даної сітки хотів виловити рибу із ставка «Трухань». Після цього вона також була запрошена працівниками міліції бути понятою, при проведені зважування вищевказаної риби, що проводилось за допомогою механічної ваги. Загальна вага риби склала 47 кг.

             ( не знаю на скільки скорочувати і що він говорив) Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 28.09.2009 року близько 11.00 год. він був запрошений працівниками міліції бути понятим при відтворені обстановки та обставин події за участю гр. ОСОБА_1. Відтворення проводилося на прилеглій території до ставка «Трухань», що розташований неподалік с. Верхівка Барського району Вінницької області. Під час відтворення гр. ОСОБА_1 розповів, що 30.08.2009 року близько 21 години 00 хвилин до нього на мобільний телефон зателефонував його знайомий гр. ОСОБА_3 та запропонував йому разом із ним поїхати на ставок «Трухань», що розташований поблизу с. Верхівка Барського району для того, щоб за допомогою сіток виловити рибу. На дану пропозицію ОСОБА_1 добровільно погодився та близько 23 години 00 хвилин  разом із ОСОБА_3, незнайомим йому громадянином на автомобілі марки ВАЗ 2104 темного-синього кольору, державного номерного знаку він не запам’ятав, поїхали на вище вказаний ставок. За кермом автомобіля знаходився незнайомий йому громадянин, віком близько 25-27 років, раніше ОСОБА_1 його ніколи не бачив. Прикмет, як саме він виглядав також пригадати не може. Також до того, як вони збиралися їхати на ставок, то ОСОБА_1  із дому взяв свою власний одномісний човен зеленого кольору із веслами, сітку довжиною 200 метрів, яка складалася з двох різних сіток по 100 метрів кожна. При приїзді на ставок «Трухань», незнайомець на автомобілі залишився стояти на ґрунтовій дорозі на полі поблизу ставка. При цьому ОСОБА_1 вказав точне місце, де саме знаходився автомобіль на якому він разом із ОСОБА_3 та незнайомим громадянином приїхали до ставка. Після цього ОСОБА_1 розповів, що він та ОСОБА_3 змонтували лодку та закинули три сітки в ставок. При цьому ОСОБА_1 показав місце, де він разом із ОСОБА_3 закинули сітки в ставок «Трухань». Після цього ОСОБА_1 розповів, що тоді він разом із ОСОБА_3 поплили на берег, де і знаходились близько 30 хвилин. Також ОСОБА_1 вказав місце, де саме він разом із ОСОБА_3 знаходився близько 30 хвилин. Тоді ОСОБА_1 розповів, що під час цього, його та ОСОБА_3 помітили охоронники ставка, які відразу ж почали їх наздоганяти. ОСОБА_3, побачивши охоронників почав тікати з того місця в лісопосадку, яка розташована неподалік ставка. При цьому ОСОБА_1 вказав, в якому саме напрямку з того місця почав тікати ОСОБА_3 до лісопосадки, яка розташована неподалік ставка. Після цього ОСОБА_1 розповів, що побачивши охоронників, він також почав тікати в поле. При цьому ОСОБА_1 вказав, в якому саме напрямку з того місця він почав тікати в поле. Далі ОСОБА_1 розповів, що через пару хвилин, його наздогнали двоє охоронників, один із них, хто саме, то був - він не бачив, так як на вулиці було темно, наніс йому один удар дерев’яною палкою по лівій нозі, один раз даною палкою по правій руці. При цьому ОСОБА_1 вказав, як саме один із охоронників, якого він не запам’ятав наніс йому один удар дерев’яною палкою по лівій нозі та один удар даною палкою по правій руці. Після цього ОСОБА_1 розповів, що  охоронниками до нього був застосований сльозоточивий газ, хоча він їм опору не чинив.  Коли працівники охорони його затримали, то він разом із ними пішов до того місця, де залишив свого човна. При цьому ОСОБА_1 вказав, в якому напрямку він пішов разом із охоронниками  та де саме залишив свого човна. Після цього ОСОБА_1 розповів, що в цей час до них ще підійшов один охоронник, як він пізніше довідався, то був їх бригадир, який також йому наніс дерев’яною палкою один удар в спину, один удар по шиї та один удар по руці. При цьому ОСОБА_1 вказав, як саме бригадир ОСОБА_7 наніс йому один удар дерев’яною палкою по спині, один удар по шиї та один удар по руці. Після того ОСОБА_1 розповів, що тоді працівники охорони запропонували йому разом із ними поїхати до приміщення кормоцеху. На дану пропозицію він погодився. Коли вони почали йти з того місця, то по дорозі охоронники повитягували сітки, які до цього закинули в ставок ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Також ОСОБА_1 доповнив, що бригадир охорони ставка забрав у нього його мобільний телефон та зателефонував з нього ОСОБА_3, який в телефонній книжці був записаний, як «Саша Браконьєр». Про що саме вони розмовляли по телефону ОСОБА_1 не чув, так як бригадир відійшов з того місця, де він знаходився разом із охоронниками. Бригадир після цього розповів, що він телефонував ОСОБА_8 та розмовляв з ним від імені ОСОБА_1, також повідомив йому, що нібито ОСОБА_1 також втік та просив, щоб він його забрав від ставка. Вже коли вони всі знаходилися біля приміщення кормоцеху, то ОСОБА_1 намагався домовитися із охоронниками, щоб вони його відпустили додому, при цьому рибу, сітки та човен забрали собі. При цьому, ОСОБА_1 вказав те місце, де саме він домовлявся із працівниками охорони ставка «Трухань». Після цього ОСОБА_1 розповів, що на його пропозицію охоронники категорично відмовилися. Вже з ранку 31.08.2009 року близько 7 години 00 хвилин до кормоцеху, де вони знаходилися приїхали працівники міліції та керівництво ставка. Працівниками міліції було проведено огляд місця події, при цьому човен із веслами, три сітки та рибу, яка була в сітках вони вилучили. Після цього вони поїхали в с. Верхівка Барського району Вінницької області, де на механічних вагах зважили рибу. Загальна вага її становила 47 кг. Тоді ОСОБА_1 вже дав працівникам міліції пояснення з цього приводу.

            Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що   в серпні місяці 2009 року він працював охоронником на ставку «Трухань» Верхівського відділення, який належить СТОВ «Прогрес». В ніч з 30.08.2009 року на 31.08.2009 року близько 00 годин 30 хвилин при обході ставка «Трухань» Верхівського відділення він разом з своїм напарником виявили сітку для вилову риби в воді. Дану сітку ОСОБА_10 зачепив веслом. Вони зателефонували бригадиру ОСОБА_7 та повідомили йому про те, що на ставку є люди, які вчиняють крадіжку риби. ОСОБА_10 затримав одного громадянина. Як пізніше я довідався, даного громадянина звали ОСОБА_1. Ще один громадянин втік в лісопосадку. Під час обходу ставка було виявлено на березі одномісний резиновий човен з веслами та чотири пустих мішки, три з яких були полімерні білого кольору, один поліетиленовий білого кольору. Тоді ОСОБА_7 заплив на човні та повитягував три сітки із ставка, які вже були наповнені рибою і поскладав їх на березі. Коли у ОСОБА_1 зателефонував мобільний телефон, свідок його вилучив, щоб той не міг сповісти своєму співучаснику, що його затримали і щоб той тікав з місця вчинення злочину. На екрані мобільного телефону висвітилось, що телефонує «Саша Браконьєр». При розмові із громадянином, який телефонував на мобільний телефон ОСОБА_1, він почав запитувати у свідка чи він втік? На його запитання свідок від імені ОСОБА_1 повідомив, що він втік та знаходиться на Верхівській дорозі. Свідк попросив його, щоб телефонуючий його забрав. після цього свідок побачив, що в посадці на автодорозі сполученням с. Лядова Барського району – с. Верхівка Барського району на відстані близько 400 метрів, засвітилось світло автомобіля і він зупинився. Даний автомобіль простояв близько 2-3 хвилини та поїхав в сторону с. Верхівка Барського району. При цьому ОСОБА_1 намагався  впросити, щоб його відпустили та нікому про цей факт не повідомляли. ОСОБА_7 по дорозі до приміщення кормоцеху почав розпитувати у ОСОБА_1 чим саме він приїхав до ставка. Останній нічого не хотів розповідати. Зранку близько 7.00 год. приїхали працівники міліції, директор СТОВ «Прогрес» ОСОБА_2  До ОСОБА_1 ніхто ніякого фізичного чи психічного  насильства не застосовував.

    Крім доведеного вина підсудного ОСОБА_1 стверджується такими матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с.9-14); протоколом зважування мішків з бибою (а.с.15), протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.89-93).  

              Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд  вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 Се.О. була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. с. 15, 185 ч.1 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

              Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує те, що він раніше судимий, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.29), батько двох неповнолітніх дітей, не працюючий, повністю визнав свою вину у вчиненні даного злочину,   а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.  Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

    Враховуючи викладене, суд вважає  можливим  призначити підсудному покарання у виді штрафу.      

    По справі заявлявся цивільний позов.....      

        На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.323,324, КПК України та ст. 15, 65 КК України, -

ЗАСУДИВ:

                ОСОБА_1  визнати винним за ст.15, 185 ч.1 КК України i призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

            Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну залишити попередній – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

                       Суддя: