Справа № 2-193/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 квітня 2010 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
при секретарі Крижанівській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 117 грн. 07 коп.,
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію в сумі 117 грн. 07 коп.
В заяві зазначено, що Відкрите Акціонерне Товариство Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії на території України і, зокрема, Веселинівського району.
Згідно з п. 1 Закону України „Про електроенергетику” від 16.10.97. р. електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а також п. 20 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р., встановлено, що Споживач повинен вчасно проводити розрахунки за спожиту електроенергію. Але всупереч вимогам чинного законодавства відповідач своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електроенергію, внаслідок чого склалася заборгованість в сумі 117 грн. 07 коп.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” 117,07 грн., 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала і зокрема суду пояснила, що ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” та її структурний підрозділ філія Веселинівського району здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з продажу електроенергії.
В порушення вимог ст. 1 Закону України „Про електроенергетику” і п. 20 „Правил користування електроенергією для населення” відповідачем спожита електроенергія вчасно не оплачується. Заборгованість відповідача за спожиту електроенергію склала 117,07 грн. Від добровільної оплати боргу відповідач відмовляється.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та пояснив, що він вчасно оплатив вартість використаної електроенергії. Позов визнає повністю, не заперечує протии задоволення позовних вимог.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони виконували умови договору щодо постачання електричної енергії постачальником та її оплати відповідно до абонентної книжки.
Станом на 01.03.2010 року відповідачем не оплачена вартість використаної електроенергії. Контрольне зняття показників електролічильника у домоволодінні ОСОБА_1 контролерами філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” Веселинівського району було 22.02.2010 року, які були – 3137. Сума заборгованості відповідача становить – 117,07 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 42 „Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99. р., споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію.
Пунктом 20 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.
Оскільки відповідач порушив умови договору та своєчасно не проводив розрахунки за спожиту електричну енергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 117,07 грн., яку відповідач не погасив добровільно, то вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальна Компанія „Миколаївобленерго” заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі - 117 грн. 07 коп. (сто сімнадцять гривень і сім копійок), судовий збір - в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять гривень).
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня проголошення рішення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Веселинівського райсуду С.С. Кучерявенко
- Номер: 6/0343/41/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2016
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 22-ц/779/263/2017
- Опис: Заява Яремків Оксани Михайлівни, заінтересовані особи: Гошовська Галина Михайлівна, Вовк Назарій Йосипович, ВДВС Долинського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадженн
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2017
- Дата етапу: 14.06.2017
- Номер: 6/701/9/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 6/701/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 6/701/35/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2020
- Дата етапу: 18.12.2020
- Номер:
- Опис: про дострокове стягнення кредиту, процентів, пені та неустойки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 08.09.2010
- Номер: 6/701/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 01.08.2024
- Номер: 6/701/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 6/701/35/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Маньківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2024
- Дата етапу: 07.08.2024
- Номер: 2-193/2010
- Опис: про визнання права на пільгову пенсію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-193/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Кучерявенко Сергій Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 06.04.2010