Судове рішення #8621543

Дело:1-133/2010г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 февраля 2010 г.

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

    председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,

    при секретаре – Стрельцовой Д.А.,

    с участием прокурора - Коньшиной Н.В.

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 10.02.1997 г. Вознесенским районным судом Николаевской области по ч.2 ст. 140 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 07.08.1998 г. по отбытию срока;

- 10.09.1999 г. Вознесенским районным судом Николаевской области по ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, освободился 24.06.2002 г. по отбытию срока;

- 17.03.2004 г. Вознесенским горсудом Николаевской области по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, освободился 05.08.2004 года, не отбытая часть наказания заменена на 240 часов общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    30.09.2005 года примерно в 23:30 час. ОСОБА_1, находясь возле дома № 74 по ул. 11 Линия в г. Николаеве, действуя повторно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ОСОБА_2, тайно похитил мобильный телефон марки "SAMSUNG X-140" стоимостью 720 грн и находившуюся в нем сим-карту оператора "ЮМС" № 80504938519 стоимостью 40 грн, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 760 грн. С похищенным имуществом с места происшествия ОСОБА_1 скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

    Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил,  что 30.09.2005 года примерно в 23:30 час он находился возле дома № 74 по ул. 11 Линия в г. Николаеве со своим знакомым ОСОБА_3. Через некоторое время к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_2. ОСОБА_2 оставил свой мобильный телефон ОСОБА_3, так как последний попросил телефон, чтобы позвонить. Потом он попросил мобильный телефон у ОСОБА_3, так как хотел его посмотреть. Через время, когда ОСОБА_2 ушел за сигаретами, то он решил похитить телефон и ушел с ОСОБА_3, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. На следующий день продал его на рынке за 350 грн. Не согласен с квалификацией преступления, считает, что совершил не кражу, а мошенничество.

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что 30.09.2005 года он находился у себя дома по ул. 11 Линия, 74 в г. Николаеве. К нему пришли знакомые Суворов, ОСОБА_4 и Недавний. Потом подъехали друзья Бабича, среди которых был ОСОБА_5. Все вместе они собрались идти отдыхать. Но потом Суворов, Недавний и ОСОБА_4 ушли, остались ОСОБА_5 и ОСОБА_3. ОСОБА_3 попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить. Затем ОСОБА_5 попросил ОСОБА_3 поиграть на его телефоне, и он не возражал. Через время он пошел домой за сигаретами, а когда вышел, подсудимого на улице уже не было. Материальный ущерб ему возмещен в ходе досудебного следствия;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что 30.09.2005 года он с ОСОБА_1 поехали к ОСОБА_2. Там встретили Бабича с товарищем. ОСОБА_1 начал общаться с ОСОБА_2. Потом возле дома остались только он, ОСОБА_2 и ОСОБА_1. Он попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон, чтобы послушать музыку, а когда тот передал ему телефон, по просьбе ОСОБА_5 он отдал телефон последнему. Когда ОСОБА_2 ушел за сигаретами, то ОСОБА_5 сказал, что нужно уходить. Он сказал, чтобы ОСОБА_5 отдал телефон ОСОБА_2, ОСОБА_1 ответил, что отдаст. ОСОБА_5 делал в последствии с телефоном, он не знает. В ходе досудебного следствия его мать возместила ущерб потерпевшему;

- распиской потерпевшего ОСОБА_2, согласно которой он получил от работников милиции сим-карту, ранее находившуюся в его мобильном телефоне (л.д. 30).

    Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что органом досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы  правильно по ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

    Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он совершил хищение путем мошенничества, поскольку завладение имуществом происходило в отсутствие потерпевшего, т.е. тайно, против воли последнего, и подсудимый это осознавал.

    Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, состоит на учете в психиатрическом кабинете в Вознесенской ЦРБ с диагнозом: акцентуация характера по возбудимому типу, состоял на учете в наркологическом кабинете Вознесенской ЦРБ с диагнозом: наркомания опийная, в 2003 г. снят с учета; 28.11.2005 г. получено сообщение из НОНД, где обследовался по направлению ППСМ г. Николаева с диагнозом: острая интоксикация  в результате употребления алкоголем, 25.02.07 г. обращался за противоалкогольным лечением, болеет туберкулезом легких, участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно.

    Согласно акту № 680 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 психическим заболеванием не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 109-111).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание – раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.    

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с 07.09.2009 года.  

    Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 время содержания под стражей в период с 03.10.2005 года по 05.10.2005 года.

    Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                                                         Ю.П. Крутий

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація