Справа № 3-286/2010 р.

П О С Т А Н О В А

      02 квітня 2010 року                                                             Суддя   Зарічанський В.Г.  

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ групи, не працюючого.

За ст. 122-2  КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2010 року інспектор з дізнання ДАІ лейтенант міліції ОСОБА_2 склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 27 лютого 2010 року о 18 20  год. в            с. Шарапанівка Крижопільського по вул. Комсомольській керував автомобілем          НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції з дотриманням вимог ПДР.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і пояснив, що з вересня місяця 2009 року його автомобіль розібраний, так як поламався двигун. 27.02.2010 року близько 18 год., в той період часу, коли він разом із сусідом ОСОБА_3 в с. Шарапанівка на своєму подвір’ї ремонтували двигун автомобіля, то під’їхали працівники ДАІ та склали адміністративний протокол. Той факт, що автомобіль був поламаний, та ще з вересня місяця з подвір’я не виїзджав можуть підтвердити свідки: дочка ОСОБА_4, жителька смт. Крижопіль, вул. Черняховського, 29/12 Вінницької області та ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебували на подвір’ї його домогосподарства та бачили як працівники ДАІ складали адмінпротокол, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 122-2 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Автомобіль ОСОБА_1 знаходився у технічно несправному стані з осені 2009 року, ним ніхто не користувався, оскільки був поламаний двигун. 27 лютого 2010 року до його домогосподарства, що знаходиться в с. Шарапанівка Крижопільського району по вул. Комсомольській, 9 під’їхали працівники ДАІ та інспектор з дізнання ДАІ лейтенант міліції ОСОБА_2 безпідставно склав протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 247, 268, 284 КУпАП, суддя –  

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: