Справа № 6-31 /2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03. 2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кухар С.В.
при секретарі Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначенням частки квартири боржника, -
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визначення частки квартири, в якому зазначив, що на виконанні в ДВС Шевченківського району перебуває виконавчий лист № 2-211 виданий 31.01.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ЗАЗ» боргу у розмірі 11911,77 гривень.
16.03.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Боржник ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнєцова, 19/134, рішення суду та законні вимоги державного виконавця добровільно не виконує. В ході проведення виконавчих дій майно боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Зазначив, що за боржником зареєстровано право власності на частку квартири АДРЕСА_1, на праві сумісної власності, на підставі свідоцтва № 550 про право власності на житло, виданого ВАТ «Запорізьким абразивним комбінатом» 05.04.1996 року.
Дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-211, виданий 31.01.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ЗАЗ» в розмірі 11911,77 гривень.
У поданні державний виконавець посилається на те, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано. Разом з тим, в ході проведення виконавчих дій майно боржника, на яке можливо звернути стягнення не було виявлено.
Відповідно до довідки наданої БТІ, за боржником зареєстровано право власності на частку квартири АДРЕСА_2, на праві сумісної власності, на підставі свідоцтва № 550 пор право власності на житло, виданого ВАТ «Запорізьким абразивним комбінатом» 05.04.1996 року.
Державний виконавець просив визначити частку квартири, яка належить боржнику ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Кузнєцова, 19/134.
Виходячи з того, що в матеріалах подання відсутні об’єктивні данні, які підтверджують викладені у поданні обставини, а також дані, які б підтверджували наявність у боржника відповідної частки квартири № 134 за адресою по вул.. Кузнєцова, 19, суд не вбачає підстав для задоволення подання, що не перешкоджає державному виконавцю звернутися до БТІ із розглянутого питання.
Керуючись ст. 209 ЦПК України, ст.. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» ,суд –
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання державного виконавця про визначення частки квартири, яка належить боржнику ОСОБА_1 – відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з наступною подачею апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Кухар