Cправа  № 2-468/10

                                Р І Ш Е Н Н Я

                                   Іменем УКРАЇНИ

23 березня 2010  року

    Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

судді                         -     Брагіної О.Є.

при секретарі                 -     Бєлковій Н.М.,

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,

                          в с т а н о в и в :

    Між сторонами укладено шлюб від 23.12.2000 р., від шлюбу сторони  мають  неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

    Позивачка  звернулась до суду  з позовом про  розірвання шлюбу, вказуючи, що  відповідач зловживає алкогольними напоями, що викликає сімейні конфлікти, скандали, жорстоку поведінку з боку відповідача, у зв’язку з чим  подальше спільне проживання подружжя неможливо. Позивачка припинила  ведення сумісного господарства та  шлюбно-сімейні  відносини. Неповнолітні діти проживають з позивачкою, який  вона просить залишити з нею на вихованні.

    Сторонам надавався строк для примирення, який  позитивних результатів не дав.

    В судове засідання  з’явилися позивачка, відповідач не з’явився,   про місце та час розгляду справи був повідомлений  належним чином, в матеріалах справи (а.с.22) знахо- диться розписка про його повідомлення. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справи на підставі наявних у ній даних. В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу з підстав, викладених у позовній заяві.

            Суд, заслухавши пояснення позивачки,дослідивши матеріали справи, вважає можливим позов задовольнити.

    Судом  встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 23.12.2000 р. Від шлюбу подружжя  мають  неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю.  Відповідач зловживає спиртними напоями,  що викликало  у сімейних стосунках сутички, конфлікти та непорозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Подружжя з  2009 р.  не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні  стосунки не підтримують, шлюб існує формально. Сторони  наміру в подальшому перебуванні у шлюбі не мають,  на примирення  не згодні.

    Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , беручи до уваги обставини, що мають  істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.  За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї  не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін і моральним основам  суспільства.

    Між сторонами відсутній спір про місце проживання неповнолітніх дітей. За таких обставин суд вважає можливим  вимоги позивача про залишення дітей на її виховання  задовольнити, що відповідає інтересам дітей та не позбавляє батька можливості брати участь у вихованні  та спілкуванні з дітьми.

    Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу повинні бути стягнуті з  відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходяться неповнолітні діти.

    Керуючись ст. ст. 10, 60,  212-215, 218 ЦПК України,  на підставі ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд

        В И Р І Ш И В :

    Шлюб, зареєстрований Красноперекопським міським відділом реєстрації актів цивільного стану  Автономної Республіки Крим  від 23 грудня 2000 р.,  актовий запис № 196  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Щербаченко) ОСОБА_5,  розірвати.

    Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити  на виховання матері,  ОСОБА_1

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_2 у прибуток держави  держмито у розмірі  17 грн., ОСОБА_1  від витрат звільнити.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження  в 10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом двадцяти днів  апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

    Суддя: