Справа № 2-743

                                            2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2010 року.  Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:  головуючого судді:             Філатова К.Б.,

при секретарі:             Кононенко В.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому вказали, що вони проживають в квартирі № 20 в домі № 7 по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі. Відповідач живе в тому ж будинку в квартирі № 19, яка розташована поруч з їхньою квартирою. 12 липня 2009 року відповідач без їхньої згоди встановив кондиціонер таким чином, що той затуляв видиму частину вікна. Крім того кондиціонер шумить та заважає їм спати вночі. Просять зобов’язати відповідача перенести кондиціонер в інше місце, стягнути з нього морально шкоду на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у сумі по 500 гривень кожному, а також стягнути з нього витрати по справі.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони відмовляються від частини своїх вимог, оскільки, по-перше, кондиціонер вже перенесений відповідачем в інше місце, по-друге, вони відмовляються від стягнення моральної шкоди. Просять стягнути лише витрати по справі.

 Представник відповідача позов не визнав, суду пояснив, що він є чоловіком відповідача. В квартирі позивачів встановлені кондиціонер та супутникова антена, яку вони встановлювали без його згоди. Коли він купив кондиціонер, його встановлювали працівники магазину, в якому кондиціонер був придбаний. В день, коли встановлювався кондиціонер, він попередив позивачів, яки були вдома, про його установку. Місце установки кондиціонера було обрано працівниками магазину. Під час установки позивачі ані яких претензій з боку позивачів не було. Після того, як кондиціонер був встановлений, позивачі почали скаржитися на нього та його дружину. З його дружини було стягнуто штраф. Відразу переставити кондиціонер він не міг із-за відсутності коштів. На цей час кондиціонер переставлений в інше місце, за що його сім’я понесла додаткові витрати.

Позивачі підтвердили, що мають кондиціонер та супутникову антену, яки вони встановлювали без згоди сусідів, оскільки вказані прилади нікому не мішають. Дійсно представник відповідачки в день установки кондиціонера повідомив їх про це, однак він не пояснював, де буде встановлений кондиціонер, і вони побачили, що він мішає їм тільки після установки. Оскільки відповідач відмовився добровільно переставляти кондиціонер, вони писали скарги в різні інстанції. Перестановка кондиціонера була здійснена вже після їхнього звернення до суду.

 Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в позові повинно бути відмовлено по наступним підставам.

 У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі є сусідами, чиї квартири розташовані поруч. 12 липня 2009 року чоловік відповідачки повідомив позивачів про те, що в квартирі позивачки буде встановлюватися кондиціонер. Позивачі не цікавилися, де саме буде стояти кондиціонер, не висловлювали своїх побажань з цього приводу. Лише після того, як кондиціонер був встановлений силами магазина, де він був придбаний, позивачі заявили претензії та потребували переставити його в інше місце. Для перестановки в інше місце були потрібні додаткові кошти, яки сім’я відповідачки понесла, переставивши кондиціонер.

При таких обставинах стягнення з відповідачки судових витрат на користь позивачів не відповідає принципам цивільного права – розумність та справедливість.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 386, 1168 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в позові відмовити.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя:                                     К.Б. Філатов