Справа № 266/584/13-к

Провадженя№ 1-кп/266/2/14

УХВАЛА

17.02.2014 м. Маріуполь

Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді - Сараєва І.А.,

судді - Федотової В.М.,

судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Нетреба О.В.

прокурора - Кухта В.В.

захисників - Похилько О.І., Горєлова О.Є.,

Степаненко В.М.,

законний представник обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка у режимі відео конференції відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст. 187 ч.4, ст. 304 ч.1 КК України; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 115 ч.2 п.4, п.6, п. 12, ст.. 187 ч.4 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч.2 п.4, п.6, п.12, ст.. 187 ч.4 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження було задоволено клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання прокурор пояснила, що свідок постійно мешкає: АДРЕСА_1 , приїхати до Приморського суду м. Маріуполя Донецької області не має можливості, просила допитати її в режимі відео конференції з Комсомольського районного суду, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Захисники обвинувачених, та захисник Корчагіна М.С., обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, згідно ст. 336 КПК України, суд вважає, що допит свідка ОСОБА_3 необхідно провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з забезпеченням трансляції із приміщення Комсомольського районного суду, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 в Приморський районний суд м. Маріуполя призначивши на 25 лютого 2014 року, о 14 год. 00 хв., за участю свідка ОСОБА_3 .

Доручити Комсомольському районному суду м. Херсон виконати передбачені ст. 336 КПК України дії необхідні для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в режими відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підглядає.

Колегія суддів

Головуючий:

Судді: