Справа № 1 – 81 / 2010

    В И Р О К

  І м е н е м    У к р а ї н и

23 березня 2010 року      Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                          у складі:  головуючого – судді Галина В.П.

                                          при секретарі Задорожній В.Б.

                                          з участю прокурора Бойка О.В.,

                                          представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Самбора Львівської області вул. Г.Крут, 11/58, українки, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 137 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28 грудня 2009 року працюючи вихователем дошкільного навчального закладу № 10 м. Самбора та перебуваючи відповідно до графіку роботи на зміні, біля 13 години 30 хвилин, під час сонного часу дітей, внаслідок необережного поводження з електричним чайником з кип»ятком, заподіяла термічні опіки дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ділянці обличчя, шиї, верхньої частини тулуба, обидвох передпліч, які згідно акту судово-медичного дослідження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров’я.

Допитана судом підсудна свою винність у інкримінованому їй злочині визнала повністю.

ЇЇ вина стверджується  слідуючими доказами:    

Показаннями підсудної ОСОБА_2   про те, що 28 грудня 2009 року біля 12 години 30 хвилин вона прийшла на роботу у дошкільний навчальний заклад № 10 м. Самбора, де працювала вихователем  у другу зміну. Зайшла у групу і почала розмовляти із ОСОБА_4, діти у цей час готувались до сну, а дехто вже і спав. Їх розмова тривала 15 хвилин. Вона захотіла випити кави, включила у розетку чайник і поставила його на верхнє ліжечко трьохярусного ліжка, так як воно було близько до розетки. На другому ліжечку лежала дитина ОСОБА_3, а на першому не було нікого. Коли чайник закипів, вона зняла його із підставки і у цей момент він вирвався їй з рук і впав на паркет. Падаючи, із чайника розлилася кип»ячена вода і попала на обличчя, груди і руки дитини. Вона відразу зателефонувала до батьків дівчинки і повідомила про все, що сталося, а саме разом із ОСОБА_4, яка за фахом є медсестрою, почала надавати дитині першу медичну допомогу. Через декілька хвилин приїхали батьки дівчинки і забрали дитину у лікарню.

Показаннями представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_1 про те, що 28 грудня 2009 року біля 13 години 30 хвилин до неї подзвонила вихователь ОСОБА_2 і повідомила, що дитина вилила на себе кип’яток і отримала опіки. Коли вона приїхала у дитячу установу, то ОСОБА_2 зізналася, що це вона ненавмисне вилила з чайника на дитину кип»ячену воду. Вони відразу повезли дитину у лікарню.

Повністю підтримує пред’явлений цивільний позов на просить його задоволити.

А також іншими матеріалами справи, які зібрані на досудовому слідстві та не досліджувались в судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Органами  досудового  слідства  дії  ОСОБА_2  вірно  кваліфіковано  за  ч. 1 ст. 137  КК

України, оскільки вона неналежно виконувала професійні та службові обов’язки щодо охорони життя та здоров’я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило істотну шкоду здоров’ю потерпілої.

Призначаючи підсудній покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину.

Суд також враховує обставини, які пом’якшують покарання підсудній а саме: раніше вона не судима, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що підсудній слід призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов’язані з вихованням дітей.

Позов представника потерпілої-цивільного позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю по стягненні матеріальної шкоди, а що стосується моральної шкоди задовольнити частково, враховуючи матеріальне становище підсудної ОСОБА_2 у якої на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України та призначити їй – 1 (один) рік позбавлення права обіймати посади пов’язані з вихованням дітей в дошкільних навчальних закладах.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7084 (сім тисяч вісімдесят чотири) гривні матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) моральної шкоди.

 Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_2 – підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя                     підпис

Згідно з оригіналом

  Суддя                                                                                              В.П.Галин