Справа № 266/584/13-к

                                                        Провадженя№ 1-кп/266/2/14

                                УХВАЛА

04.04.2014                                                                 м. Маріуполь        

Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого – судді Сараєва І.А.

судді Федотової В.М.

судді Курбанової Н.М.

при секретарі - Нетреба О.В.

за участю прокурора - Кухта В.В.

захисників Похилько, Лаюрова, Горелова

потерпілого ОСОБА_1

представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012050710000033  від 26 листопада 2012 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської

області, громадянина України, не одруженого, не

працюючого, раніш не засудженого,

який проживав за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч.3, 115 ч.2 п.9,4,12 КК України, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2012 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодінням чужим майном шляхом розбійного нападу з проникненням у житло, прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_6 , яка відчинила вхідні двері в будинок, після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_3 увірвались у будинок, де ОСОБА_4 штовхнув у груди руками ОСОБА_6 , від чого вона впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за допомогою скотча зв`язали руки ОСОБА_6 , з метою подолання опору потерпілої заклеїли їй скотчем рот, а ОСОБА_5 в цей час також увійшла в будинок та зачинила вхідні двері на ключ.

Знаходячись у будинку, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 стали вимагати у ОСОБА_6 видати їм гроші. ОСОБА_6 на їх вимогу видала грошові кошти в сумі 500 гривень, вказавши, що більше грошей в неї немає. Після чого ОСОБА_3 у присутності ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , застосовуючи фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілої, став наносити удари кулаками рук по обличчю, завдаючи тілесні ушкодження. Тим часом, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , користуючись тим, що стосовно потерпілої здійснюється насильство, з метою заволодіння майном потерпілої стали обшукувати будинок, в результаті чого знайшли кошти та ювелірні вироби. Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужого майна, продовжив застосовувати до потерпілої фізичне насильство, при цьому знайшовши плоскогубці в будинку ОСОБА_6 якими став з силою здавлювати 3-й палець лівої руки потерпілої, після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння майном потерпілої, за допомогою знайдених в будинку ОСОБА_6 щипців для манікюру, став різати 5-й палець правої руки, заподіюючи тим самим, тілесні ушкодження потерпілій. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зірвали сережки з мочки вуха ОСОБА_6 , а також зняли з пальця руки кільце, яким також заволоділи.

Згідно до висновку судово-медичної експертизи № 2202/85/21 від 17.02.2014, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і ОСОБА_5 , в процесі скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , завдали потерпілій тілесні ушкодження у виді: трьох саден в області правого надпліччя, забиття правої скуластої області і синців, синців на спинці носа перехідного на ліве крило носа, садна в лівій скуластій області, синця на підборідді по центру, синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, шести синців по задній поверхні лівого передпліччя в середньо-нижніх третинах, трьох синців по тильній поверхні лівої кисті, ділянки садна по тильній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті, синця в області лівого ліктьового суглоба, синця по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, синця в області правого колінного суглоба, трьох синців по тильній поверхні правої кисті в підстави 1-3 пальців по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження у виді рваної рани лівої вушної раковини відносять до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тілесні ушкодження у виді різаної рани по долонній поверхні правої кисті в основі 5-го пальця з пересіченими зв`язками і пересіченою власно-долонною 5-го пальця артерією відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які вказують обвинувачені.

В процесі скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заволоділи майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: ланцюжком золотим, 585 проби, вагою 4.69 грам, вартістю 1798.62 гривень; кільцем жіночім золотим 585 проби, вагою 3.51 грама вартістю 1346,09 гривень; кільцем жіночім золотим 375 проби, вагою 4.37 грама вартістю 908.96 гривень; підвіскою золотою у вигляді хреста з розп`яттям, 585 проби, вагою 1.66 грам вартістю 587.64 гривень; ланцюжком срібним 925 проби, вагою 14.36 грам вартістю 197.45 гривень; підвіскою срібною у вигляді хреста з розп`яттям, 925 проби, вагою 3.11 грам вартістю 46.65 гривень; ювелірними виробами з недорогоцінних металів: ланцюжок з металу сірого кольору, вагою 4, 27 гр., вартістю 15 гривень; двома підвісками круглої форми з металу жовтого кольору, вагою 7,51 г, вартістю 19.50 гривень; підвіскою з металу жовтого кольору зі вставкою штучного бурштину вагою 1,1 г, вартістю 28 гривень; сережкою жовтого кольору зі вставкою блакитного кольору вагою 0,34 г, вартістю 20 гривень; підвіскою з металу білого кольору у вигляді двох риб, вагою 1,63 г, вартістю 19.5 гривень; парою сережок жовтого кольору, вагою 8,54 г, вартістю 33 гривні; ланцюжком жовтого кольору вагою 2,82 г, вартістю 12 гривень; сережкою жовтого кольору з жовтим камінням, вагою 1,54 г, вартістю 9 гривень; сережкою жовтого кольору вагою 0,46 г, вартістю 12 гривень; парою сережок білого кольору ваго. 1,44 г, вартістю 20 гривень; золотим кільцем 583 проби, вагою 6.34 грам з коричневим камінням - рубіном, вартістю 4000 гривень; золотою сережка 585 проби, вагою 2.12 грам вартість 1000 гривень; срібним кільцем 875 проби вагою 3.57 грам вартістю 50 гривень; годинником у вигляді підвіски, вагою 26, 25 г, вартістю 200 гривень; двома чарками вартість загальною 15 гривень; трьома коробками цукерок – “Пташине молоко”, “Асорті”, третьої коробки цукерок назва невідома, за ціною 20 гривень за одну коробку, на загальну суму 60 гривень; грошовими коштами в сумі 6500 гривень; продуктами харчування, пляшкою коньяку , господарською сумкою, жіночими тапочками, які не представляють цінності для потерпілого, заподіявши, тим самим потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 16898,41 гривень.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з викраденим майном, покинули вищевказане домоволодіння, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Також під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , після здійснення розбійного нападу за ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з метою приховування іншого злочину, з особливою жорстокістю вчинили її вбивство при наступних обставинах.

05 вересня 2012 року, близько 22 години, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після скоєння розбійного нападу на ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 знала ОСОБА_3 особисто, під час розбійного нападу бачила ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в обличчя, могла їх упізнати та повідомити про вчинений ними злочин, вирішили скоїти умисне вбивство ОСОБА_6 з метою приховати раніше скоєний ними інший злочин – розбійний напад на ОСОБА_6 , вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний намір, діючі узгоджено з метою умисного вбивства перевели ОСОБА_6 до входу в підвальне приміщення, де штовхнули, від чого вона впала на підлогу. Після чого ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , продовжили свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство потерпілої з метою приховати інший злочин, при цьому ОСОБА_3 став руками душити ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 , ножем, що знаходився при ньому, завдав удар в область грудної клітини ОСОБА_6 , після чого скинули її в підвальне приміщення. ОСОБА_3 , розуміючи, що ОСОБА_6 ще жива, оскільки вона гучно стогнала і хрипіла, спустився в підвальне приміщення, де за допомогою ножа, який йому передав ОСОБА_4 , став різати шию ОСОБА_6 , при цьому заподіюючи їй муки і страждання. Після чого ОСОБА_4 , для доведення злочинного наміру, направленого на позбавлення життя потерпілої з метою приховати інший злочин, до кінця, передав ОСОБА_3 , знайдену їм в будинку ОСОБА_6 викрутку, якою ОСОБА_3 став наносити удари в грудну клітину ОСОБА_6 , завдаючи їй сильний фізичний біль, до тих пір, доки остання не перестала подавати ознаки життя. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 усвідомлюючи, що заподіюють потерпілій своїми діями особливих фізичних страждань шляхом заподіяння великої кількості тілесних ушкоджень, тортур, мордувань і мучень, діяли з особливою жорстокістю.

В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , направлених на умисне вбивство ОСОБА_6 , останній, згідно до висновку судово-медичної експертизи № 2201/85 від 28.11.2012 року завдано тілесні ушкодження у виді: різаної рани по передній поверхні шиї в нижній третині з пересіченою внутрішньою яремною веною і частково пересіченою трахеєю, різаної рани передньої поверхні шиї в середній третині, колото-різаної рани надключичної області справа, проникаючого колото-різаного поранення по передній поверхні грудної клітки зліва, по при грудиній лінії в області 4-го межребір`я в ліву плевральну порожнину, проникаючої колотої рани грудної клітки зліва в області 5-го межребір`я по передньо-м`язовій лінії в ліву плевральну порожнину з шістьма пошкодженнями ребрової поверхні верхньої долі лівої легені в нижній третині, колотої рани по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, колотої рани по передній поверхні лівого стегна в нижній третині, різаної рани по передній поверхні грудної клітки зліва в області 3-го міжребер`я по передньо-паховій лінії, крововиливу в м`які покриви голови з боку внутрішньої поверхні в лобової області по центру, переломів 3-5-го ребер зліва по середньо-ключичній лінії з крововиливами в навколишні м`які тканини, які по ступеню тяжкості в своїй сукупності стосовно живих осіб, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент спричинення і що призвели до смерті.

Смерть ОСОБА_6 настала на місці в результаті різаної рани шиї з пошкодженням крупних судин, що ускладнилося недокрів`ям внутрішніх органів, набряком головного мозку і легенів, очагами гострої емфіземи і дістелектазів в легенях.

06 лютого 2013 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст.. ст.. 304ч.1, 187 ч.3, 115 ч.2 п.4,9,12 КК України , ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.. 187 ч.3 КК України та клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 115 ч.2 п.4,9,12, 187 ч.3 КК України.

             В даному клопотанні прокурор прокуратури Першотравневого району Донецької області  В.В. Кухта ставить питання про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру оскільки, згідно з висновками стаціонарної судово-психіатричної експертизи від №145 від 11 жовтня 2013р. – ОСОБА_3 в період інкрімінуємого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням – шизофрінієй, неприливний тип течії, параноїдальна форма, параноідальний синдром (параноідальна шизофренія, неприливний тип течії - в редакції МКБ-10) і по психічному стану не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням – шизофрінієй, неприривний тип течії, параноїдальна форма, пароноїдальний синдром (параноїдальна шизофренія, неприливний тип течії – в редакції МКБ -10) і по психічному стану не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 у період інкрімінуємого діяння у тимчасовому хворому розладі психічної діяльності не знаходився. Враховуючи клінічну картину захворювання, а також характер інкрімінуємого суспільно безпечного діяння, ОСОБА_9 . Потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру – госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом

          ОСОБА_3   в судове засідання не викликався, тому що характер його захворювання перешкоджає його участі у розгляді справи. Але із досліджених у судовому засіданні ,у відповідності до п.8 Перехідних положень КПК 2012р., пояснень ОСОБА_3 в якості підозрюваного та обвинуваченого з визнанням вини , вбачається наступне. Наприкінці серпня на початку вересня 2012року у с. Урзуф Першотравневого району Донецької області він зустрів ОСОБА_4 , який відпочивав в даному селищі разом з ОСОБА_5 , яка була неповнолітньої і співмешкала разом з ОСОБА_4 .. Знав про їх труднощі з грошами, запропонував ограбити ОСОБА_6 , яка є мешканкою селища, у якій ОСОБА_3 раніш зупинявся і проживав. Він доповів, що так як жінка приймає відпочиваючих у неї є багато грошей. Для того, щоб ОСОБА_6 впустила їх в будинок придумали версію, що він приведе ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до жінки в якості відпочиваючих. З ОСОБА_4 вирішили взяти з собою мотузку та скотч для зв`язування потерпілої, також для покриття злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повинні були купити медичні рукавички. Напасти вирішили вночі , в темний час о 22 годині 5 вересня 2012року. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 05 вересня 2012року приблизно о 20 годині прийшли до нього, розпили спиртне, він віддав ОСОБА_4 сумку в якій лежали його особисті речі, скотч та мотузка. З ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приблизно о 22 годині 00 хвилин прибули до будинку ОСОБА_6 – АДРЕСА_2 через калитку, яку зачинили за собою. Підійшли до будинку він постукав у вікно, після того як жінка дізналась хто прийшов – відчинила двері. ОСОБА_4 збив жінку з ніг, вона впала на спину на підлогу, він намагався заклеїти жінці рота скетчем, а ОСОБА_4 в цей час закривав однією долонею руки рота ОСОБА_6 , а другою рукою тримав руки. ОСОБА_6 не могла кричати та вільно рухатись. Вони разом з ОСОБА_4 повели жінку у кухню , посадили на диван . ОСОБА_5 в цей час зайшла до будинку , слід за ними і зачинила двері. Він пояснив жінці, що вони прийшли за грошима, які вона повинна їм добровільно віддати . Жінка вказала на гаманець, в якому ОСОБА_4 знайшов 500гривень , дані гроші він поклав собі у кишеню. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 пішли до зали шукати цінності , він в цей час запропонував ОСОБА_6 добровільно віддати гроші, золото і вони підуть. Остання промовила, що в неї більше нічого не має, після чого він почав їй погрожувати, зв`язав її. Він продовжував допитувати де гроші та цінності, бив руками жінку по обличчю . В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_4 знайшли золоті прикраси – ланцюжки, сережки, каблучки та біжутерію. З ОСОБА_5 розпивали коняк , який він знайшов у серванті в залі. ОСОБА_4 сказав, що треба застосувати інші міри впливу на жінку, щоб вона вказала місце знаходження грошей. Після чого він перевів ОСОБА_6 до зали , посадив її у кресло , взяв знайдені у будинку плоскогубці та щипці – вирішив питати жінку, також попросив ОСОБА_5 принести йому голки. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не було у залі коли він наносив потерпілій тілесні ушкодження, вони в цей час знаходились в іншій кімнаті. Він почав наносити 2-3 удари потерпілій по колінним суглобам кулаками рук, 2-3 удари по плечам , потім достав невелику голку і тикав нею , більше трьох разів, у пальці та м`які тканини . Жінка не кричала, лише стогнала. Періодично до них підходив ОСОБА_4 і питав у жінки де гроші . Він продовжував мучити потерпілу : плоскогубцями покрутив мізинець правої руки, палець зломався, він дорізав м`які тканини пальця щипцями , жінка почала кричати і він заклеїв їй рота подвійним скетчем . В цей час увійшов ОСОБА_4 і сказав, що знайшов гроші, перерахували їх при всіх, сума була 6000гривень . В цей час до кімнати увійшла ОСОБА_5 , він зняв з пальця потерпілої обручку і віддав ОСОБА_5 , сказав, щоб вона витерла її від крови . Все знайдене золото він поклав до себе у кишеню . ОСОБА_5 вийшла із кімнати, залишились він, ОСОБА_4 та потерпіла. ОСОБА_4 запропонував вбивство ОСОБА_6 так як вона їх бачила, сказав, що знайшов льох в який можна кинути вже мертву жінку . Він надав свою згоду. Вони разом перевели жінку до комори , вона впала , він присів поряд з нею і почав душити жінку руками сдавлюючі горло обома руками , але сил не вистачало . В цей час ОСОБА_4 ножем, який знаходився у нього,наніс один тичковий удар в область груди потерпілої, потерпіла захрипіла, з рани пішла кров . ОСОБА_4 сказав, що тепер можна кидати жінку до льоха . Він відмовився це робити, потерпілу до льоха кинув ОСОБА_4 Глибина льоху була приблизно біля двох метрів. ОСОБА_4 сказав йому , що б він поліз униз і подивився чи мертва потерпіла , він спустився униз взяв з собою ніж ОСОБА_4 ,так як останній сказав, що треба перерізати жінці шию . Спустившись униз він почав перерізати шию потерпілій, декілька разів намагався, але в нього не виходило. ОСОБА_4 передав йому у льох викрутку і сказав, щоб він викруткою пробав потерпілій груди. Він наніс потерпілій в груди викруткою 3-4 удари . Упередившись , що жінка мертва він кинув викрутку на підлогу льоху і виліз з нього. Льох накрили кришкою. ОСОБА_4 віддав ножа, в цей час ОСОБА_5 вже зібрала їжу з холодильника, вони зібрали у пакет чарки, недопалки, кинули у пакет ніж , медичні рукавички , розсипали чорний перець по всьому будинку, щоб пошукові собаки їх не знайшли, виключили світло і покинули будинок. На вулиці біля будинку де він проживав, вони розпалили багаття в якому спалили чарки, недопалки, ніж , його одежу, обув, медичні рукавички. З ранку 06 вересня 2012року ОСОБА_4 віддав борг 400гривень, о 06 годині 00 хвилин вони поїхали до м. Маріуполь, де на центральному ринку купили всім трьом одежу , витрачали гроші які викрали у ОСОБА_6 . Вирішили їхати до м. Семфирополь , в касі автовокзалу придбали три квітка . В м. Джанкой були затримані робітниками міліції.(т.с.1, а.с.16-33,149-152)

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за ст.ст. 115 ч.2 п.9,4,12, 187 ч.3, 304 ч.1 КК України, надав наступні пояснення. Обвинуваченого ОСОБА_3 знає з 2005р., разом працювали на шахті. Обвинувачену ОСОБА_5 знає з 2010р., є його співмешканкою, знав що вона є неповнолітньою. Наприкінці серпня 2012р. він, ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирішили поїхати відпочити у с. Урзуф Першотравневого району Донецької області. Коли приїхали до селища – дівчата поселились в найманому будинку, а він і ОСОБА_13 ночували на пляжі. Під час відпочинку у них було вкрадено гроші і вони залишились у скрутному матеріальному становищі. З ОСОБА_14 пішли шукати роботу, щоб заробити гроші на зворотню дорогу, біля магазину зустріли ОСОБА_3 допоміг знайти роботу. Перший день відпрацювали нормально, а на другий день ОСОБА_13 та ОСОБА_12 зникли разом з грошима та товаром. Він та ОСОБА_5 залишились віддавати борг.

Увечері 04 вересня 2012року , ОСОБА_3 і він пили пиво , ОСОБА_3 запропонував пограбувати жінку, яку він добре знає, жительку селища. Як доповів ОСОБА_3 у даної жінки є багато грошей, так як вона приймає відпочиваючих до того ж жінка погано чує.

Вранці 05 вересня 2012року разом з ОСОБА_3 , знаходившись на подвір`і будинку де жили він та ОСОБА_5 у с. Урзуф Першотравневого району, з`ясовували деталі проникнення до будинку жінки. При обговоренні плану дій, обговорювався той момент, що якщо жінка не буде добровільно віддавати гроші , то вони її зв`яжуть і заберуть гроші, участі ОСОБА_10 О. ОСОБА_15 . в даному плані не було. В той же день він допоміг ОСОБА_5 продати товар, повернулись з пляжу біля 14 години. Приблизно о 15 годині до них прийшов ОСОБА_7 , який йому повідомив, що сьогодні у вечері підуть грабати.

Приблизно о 19 годині його розбудила ОСОБА_5 , вони разом пішли до будинку де жив ОСОБА_3 , прийшли до нього приблизно о 20 годині. В дворі будинку де жив ОСОБА_3 , було застілля, святкували закриття сезону, було багато людей, спиртне, всі пили , пили і він і ОСОБА_5 ..

        Приблизно о 22 годині 00 хвилин він разом з  ОСОБА_3  зайшли до кімнати останнього, останній виніс мотузку, скотч.  ОСОБА_3  йому не доповідав, що жінка була дуже літньою. У нього з собою були медичні рукавички, які він придбав для роботи. Він та  ОСОБА_3  наділи печатки відразу,  ОСОБА_5  сказали, щоб вони уходила, але остання пішла з ними.  Коли  ОСОБА_3  , він та  ОСОБА_5  підійшли до будинку потерпілої, він ще не знав, як будуть входити до будинку. Прийшли АДРЕСА_3  будинку АДРЕСА_2 . На подвір`я входили спочатку  ОСОБА_3  потім він , а останньою йшла ОСОБА_5 , яка і закрила калитку.  Потім він постукав, у вікно виглянула літня жінка.  ОСОБА_3  попросив відкрити двері, сказав, що   привів відпочиваючих,які пізно приїхали до селища. Через декілька хвилин жінка почала відкривати двері. Він знаходився в 2 метрах від двері,  ОСОБА_3  поряд з дверима,  ОСОБА_5  в 1,5 метрах від нього. Коли двері відчинили –  ОСОБА_3  зайшов вперед, переступив поріг і штовхнув жінку на підлогу, коли жінка падала, а він підхопив її за плечі. Жінці було на вигляд років 70. Жінка впала на спину, він усівся зверху жінки, потім встав ,  ОСОБА_3  почав перемотувати жінці рота скетчем.  ОСОБА_4  пішов до зали, включив світло . Жінці було запропоновано добровільно віддати гроші, вона вказала на гаманець, який знаходився у прихожій – в гаманці знайшли 500гривень. Потім ОСОБА_3   повів жінку на кухню, він в цей час знаходився у залі , чув як  ОСОБА_3   кричав на жінку, вимагав віддати гроші. Він в цей час  шукав у залі гроші – шукав у шафах, книгах, перевернув кресла – нічого не знайшов. В залі знаходився приблизно  20 хвилин,  ОСОБА_5   в цей час була поряд з ним, а ОСОБА_3  був з жінкою.  ОСОБА_3  увійшов до зали і промовив, що він замотав жінці скотчем руки, ноги, рота і зробив удавку з ременя поясної сумки . На такі пояснення ОСОБА_3  він відповів, що не треба було цього робити. Попросили ОСОБА_5   піти поглянути за жінкою, вона повернулась через хвилину – півтори сказала, що все нормально.  ОСОБА_3  повернувся до потерпілої і вони чули як він кричав на жінку, погрожував їй. Він та  ОСОБА_5  пішли до спальні і продовжували шукати гроші та коштовності, знайшли скарбничку з каблучками та ланцюжками з золота та срібла.  ОСОБА_3  сказав, що треба жінку перевести до зали, і вони разом з  ОСОБА_3   перевели жінку. Жінка сиділа у креслі в залі, ноги були розв`язані , сиділа мовчки , вид був переляканий, тілесних ушкоджень не було. Потерпілу залишили разом з  ОСОБА_3  у залі, він пішов до комори шукати там гроші, а ОСОБА_5  в прихожій та на кухні шукала гроші ,  ОСОБА_5  постійно була в полі його зору. Що відбувалось у залі не знав, оскільки знаходився у коморі і не чув там нічого. Знає, що ОСОБА_3  з собою взяв голки, про це останній йому доповів, коли вони вже були в будинку. В коморі він знайшов гроші у сумі 6      000гривень, а також  побачив кришку льоху. Він зайшов до зали , сказав, що знайшов гроші і в якій сумі,  побачив, що у жінки руки знаходились на колінах і з руки по ногам текла кров. Зрозумів, що ОСОБА_3   катував жінку.  ОСОБА_7 сидів на столі напроти жінки. В цю мить до зали увійшла  ОСОБА_5  , він їй сказав, щоб вона вийшла, що остання і зробила. Сказав ОСОБА_3 , щоб той зупинився і перестав знущатись над жінкою,  ОСОБА_3   пив коняк, потім почав різати одежу на жінці, загасив цигарку на грудях у потерпілої. Він вийшов з кімнати, коли повернувся то побачив, що на жінці є сліди від ударів ОСОБА_3  ногами, він бачив , як ОСОБА_3  бив сидячу жінку ногами. В цей час його покликала до кухні ОСОБА_5 , і попросила відколупати кахельну плитку, бо думала, що там можуть бути заховані гроші, але під плиткою нічого не було.  ОСОБА_3  крикнув йому, щоб він підійшов .  ОСОБА_5  залишилась в іншій кімнаті. Коли він підійшов   -  ОСОБА_3  та потерпіла знаходились біля холодильника, жінка впала і ОСОБА_3   почав її душити мотузкою. Потерпіла була в безпритомному стані. Він взяв ножа і почав різати скотч , яким була обмотана жінка. В зв`язку з тим, що жінка могла впізнати його,  ОСОБА_3  та ОСОБА_5  , то він сказав ОСОБА_3 , що треба жінку вбити. Після чого наніс удар ножем у груди потерпілої.  Потім  ОСОБА_3  і він кинули потерпілу  ОСОБА_6  у льох.  ОСОБА_3   поліз до льоху поглянути, що сталось з жінкою, той з льоху сказав, що жінка жива – тоді він запропонував ножем перерізати горло потерпілої, і передав ножа ОСОБА_3 . ОСОБА_3 став ножем різати шию потерпілої,при цьому сказав що “вона живуча як партизан”, після чого він передав ОСОБА_3 у льох викрутку, якою останній наносив удари потерпілій у грудну клітину, поки та не перестала дихати . ОСОБА_5 при скоєні вбивства не була присутня, нічого не бачила, так як знаходилась в іншій кімнаті і нічого не чула. Після того, як ОСОБА_3 виліз з льоху, а ОСОБА_5 встигла взяти з холодильника продукти, коробки з цукерками , вони зібрали зі стола чарки з яких пили коньяк, медичні рукавички, ніж який поклали у пакет , недопалки цигарок. Він посипав весь будинок перцем, який знайшли в будинку, від розшукових собак, та всі вийшли з будинку. Речі ОСОБА_3 , взуття, чарки, медичні рукавички , ніж спалили в багатті біля будинку, де жив ОСОБА_3 .. Знайдене золото знаходилось у ОСОБА_3 , гроші у сумі 6500гривень розподілили на трьох. На вкрадені гроші 06 вересня 2012 року в м. Маріуполі купили одяг, квітки до м. Симферополь . В цей же день виїхали в напрямку до Криму, де в м. Джанкой були затримані робітниками міліції . В скоєних злочинах визнав себе винним, просив строго не карати, просив пробачення у потерпілого.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні, визнала себе винною за ст.. 187 ч.3 КК України у повному обсязі, суду надала наступні пояснення. Наприкінці серпня 2012 року разом з ОСОБА_4 приїхала в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області разом зі своєю приятелькою ОСОБА_16 та її знайомим ОСОБА_17 . Грошей на проживання не вистачало, тому хлопці спали на пляжі. ОСОБА_4 знав, що вона неповнолітня . Вони разом шукали якусь роботу, потім разом з ОСОБА_4 їх взяли працювати реалізаторами на пляжі. Їх знайомі через деякий час збігли разом із товаром , тому вони стали боржниками приблизно на 400 грн. Таким чином вони пропрацювали десь 6 днів. На тому ж пляжі Максимюк познайомився з ОСОБА_7 , який пообіцяв йому допомогти з грошами. Через декілька днів він, десь в початку вересня, запропонував напасти на стару жінку, він її знає, проживав у неї в минулому році, вона приймає до себе відпочиваючих протягом літа, тому має гроші. З нею деталі скоєння злочину не обговорювали. Вона купила в аптеці медичні рукавички, ОСОБА_7 взяв скотч для того щоб зв`язати жінку, ліхтарик,а також пояс від сумки .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_18 сказав, що вони йдуть грабувати жінку сьогодні, протягом дня вони пили пиво, вона ще дві чарки горілки. До потерпілої направились приблизно о 22 годині. Всі троє одягли медичні рукавички.

ОСОБА_7 постукав у вікно до жінки, сказав, що привів до неї відпочиваючих. Коли відкрились двері, ОСОБА_4 штовхнув жінку долонею в груди, від чого вона впала на підлогу в середину приміщення, а вона зайшла до будинку і закрила двері. Хлопці зв`язали жінці руки скетчем, та заклеїли скетчем рота, щоб вона не кричала. Потім підняли і повели на кухню, там посадили на диван.

ОСОБА_7 став вимагати у потерпілої гроші, на що вона вказала на гаманець у прихожій. ОСОБА_18 взяв гаманець в ньому знаходились гроші у сумі 500гривень . В цей час вона була з ОСОБА_7 на кухні , ОСОБА_3 сказав, що грошей мало, тому вона пішла шукати гроші по хаті .У скриньці в спальні знайшла 2 каблучки, ланцюжок із срібла, ще щось. ОСОБА_7 та ОСОБА_18 відвели потерпілу до зали. Після чого вона продовжила шукала щось цінне на кухні. ОСОБА_7 вимагав, щоб вона принесла йому коньяк. ОСОБА_18 шукав щось в книгах, вона принесла ОСОБА_7 коньяк та вийшла на кухню. Коли повернулась до залу ОСОБА_18 сказав їй, що знайшов гроші у сумі 6000гривень в коморі. Однак ОСОБА_7 кричав на жінку, погрожував їй, на його вимогу вона принесла голки від швацький машинки та манікюрні щипці, передавала все це у прихожій . Вона продовжила шукати гроші у побутовій кімнаті , у шафах.

При цьому поверталась до зали за ОСОБА_19 залишався з потерпілою в залі. З ОСОБА_18 простукували стіни, шукаючи гроші, але нічого не знайшли. Коли повернулась в зал ОСОБА_7 жінку не мучив , тільки пив коньяк. Там же ОСОБА_18 перерахував при них гроші, де було приблизно 6000 грн., ОСОБА_7 передав їй каблучку , вона стерла з неї кров. Чоловіки залишилися в залі вона пішла в прихожу. Перед тим , як вона виходила, то промовила, що може гроші у потерпілої під халатом, після чого ОСОБА_7 розрізав халат на потерпілій, але грошей під халатом не було. На жінці поранень не бачила, але коли вона виходила з кімнати у прихожу, то побачила на коліні у жінці кров. На холодильнику були три коробки цукерок, вона забрала їх в спортивну сумку. Вона бачила, як чоловіки завели жінку в комору. При цьому ОСОБА_4 наказав їй зібрати на кухні щось з їжі. В холодильнику вона зібрала ковбасу, яйця,майонез. В цей час вона не бачила, що роблять чоловіки. Потім в прихожу вийшов ОСОБА_18 , щось шукав, заходив в комору, швидко вийшов від туди. Бачила, як із комори вийшов ОСОБА_7 , його футболка та штани були в крові, руки – також. Раніше чула фразу : “По горлу”, потім якійсь звук , як хлопок . В залі Максимюк злив ОСОБА_7 на руки воду. ОСОБА_7 сказав , що жінку вбили і запропонував йти з хати. Вони розсипали перець по всій хаті проти розшукових собак, виключили світло, забрали сумки, та вийшли. З зазначеного будинку пішли до ОСОБА_7 , де він переодягнувся, потім на багатті спалили одяг з злочину, чарки, медичні рукавички , цигарки, взуття. У всіх було запасне взуття. Потім направились до центру с. Урзуф , біля 02години 00 хвилин ночі, там заказали собі їжі та пива. Вранці 06 вересня 2012року , приблизно о 06 годині 00 хвилин зібралися їхати до м. Маріуполь. Корчагін віддав коробку цукерок господарці, у якій знімав кімнату, потім поїхали до м. Маріуполя, там на ринку придбали собі одяг, також заходили в магазин “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” . Після цього на автовокзалі придбали білети до м. Сімферополю. Десь біля 01 часу 00 хвилин ночі 07 вересня 2012року їх було затримано в м. Джанкої

Потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що вбита ОСОБА_6 є його родичкою – бабусею. 06 вересня 2012року вранці він приїхав до будинку ОСОБА_20 , щоб провідати, але в будинку потерпілої не було, був безлад. Визвав робітників міліції, потерпілу знайшли у льоху, вже мертву, усю в крові. Підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, як те передбачене судово-психіатричною експертизою.

Свідок ОСОБА_21 суду пояснив, що обвинувачених бачив на пляжі наприкінці серпня на початку вересня 2012року, коли вони працювали реалізаторами. Бачив ОСОБА_7 та ОСОБА_18 разом, думав, що вони друзі. 05 вересня 2012року увечері святкували закінчення сезону, ОСОБА_7 , ОСОБА_18 та ОСОБА_10 сиділи разом зі всіма, пили спиртні напої.

Вина ОСОБА_3 підтверджена сукупністю досліджених під час судового слідства письмових доказів:

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 з застосуванням відеозапису від 07.09.2012р. , в ході даного допиту підозрюваний ОСОБА_3 в присутності захисника, експерта, понятих, статистів надав пояснення стосовно обставин скоєння злочину, а саме розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_20 і в подальшому її вбивство за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 з метою приховання іншого злочину - розбійного нападу. Також ОСОБА_3 пояснив роль та дії кожного з фігурантів по справі при скоєнні розбою та при скоєнні вбивства ( ОСОБА_22 .с. 1, а.с.16-33)

- протоколом допиту неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_5 з участю захисника від 07.09.2012р. , з застосуванням відеозапису. В ході даної слідчої дії підозрювана ОСОБА_5 в присутності експерта, захисника, понятих, статистів надала пояснення стосовно обставин скоєння злочину, а саме розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_23 Також ОСОБА_5 пояснила роль та дії кожного з фігурантів по справі при скоєнні розбою та при скоєнні вбивства , показала місце приховування знаряддя злочину та знищення речових доказів, одягу обвинувачених (Т.с. 1, а.с.36-48)

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 з застосуванням відеозапису від 07.09.2012р. , в ході даного допиту підозрюваний ОСОБА_4 в присутності захисника, експерта, понятих, статистів надав пояснення стосовно обставин скоєння злочину, а саме розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_20 і в подальшому її вбивство з метою приховання іншого злочину - розбійного нападу. Також ОСОБА_4 пояснив роль та дії кожного з фігурантів по справі при скоєнні розбою та при скоєнні вбивства ( ОСОБА_24 с. 1, а.с.51-65)

- протоколом відтворювання обставин та умов події зі застосуванням технічних засобів від 09 вересня 2012р. з участю Луньової О.М. з фото таблицею до даної слідчої дії (Т,с.1, а с.68-84, 86-93). В ході даної слідчої дії підозрювана ОСОБА_5 показала місце скоєння злочину, пояснила обставини скоєння злочину, її дії при скоєнні розбійного нападу, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 при скоєнні розбійного нападу та скоєнні вбивства потерпілої ОСОБА_25 вказала місце згарища де було знищено одяг ОСОБА_3 , ніж , дві чарки з яких вона та ОСОБА_3 пили в будинку потерпілої коньяк .

- протоколом відтворювання обставин та умов події зі застосуванням технічних засобів від 10 вересня 2012р. з участю Корчагіна М.С. з фото таблицею до даної слідчої дії (Т.с.1, а с.94-107, 110-118). В ході даної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_3 показав місце скоєння злочину, пояснив обставини скоєння злочину, його дії при скоєнні розбійного нападу з наступним вбивством потерпілої ОСОБА_26 для покриття іншого злочину, також ОСОБА_3 показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій, обставини при яких було нанесено тілесні ушкодження, місце нанесення тілесних ушкоджень, кількість ударів. Також підозрюваний пояснив та продемонстрував дії ОСОБА_4 при скоєнні розбійного нападу та скоєнні вбивства потерпілої ОСОБА_26 . Також ОСОБА_7 пояснив дії та роль ОСОБА_10 при скоєнні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_20 , категорично спростовував дії ОСОБА_5 в вбивстві потерпілої .

- протоколом відтворювання обставин та умов події зі застосуванням технічних засобів від 10 вересня 2012р. з участю Максимюк А ОСОБА_27 . з фото таблицею до даної слідчої дії ( ОСОБА_22 .с.1, а с.117-133, 136-141). В ході даної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 показав місце скоєння злочину, пояснив обставини скоєння злочину, його дії при скоєнні розбійного нападу з наступним вбивством потерпілої ОСОБА_20 для покриття іншого злочину, також ОСОБА_4 показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій, обставини при яких було нанесено тілесні ушкодження, місце нанесення тілесних ушкоджень, кількість ударів. Також підозрюваний пояснив та продемонстрував дії ОСОБА_3 при скоєнні розбійного нападу та скоєнні вбивства потерпілої ОСОБА_20 . Також ОСОБА_4 пояснив дії та роль ОСОБА_10 при скоєнні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_20 , категорично спростовував дії ОСОБА_5 в вбивстві потерпілої .

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.09.2012р. в ході якого обвинувачений підтвердив обставини скоєння злочину, та підтвердив свої пояснення в ході допиту в якості підозрюваного та проведення ВОУП від 10.09.2012р. (Т.с.1, а.с.149-152)

- протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_4 від 15.09.2012р. в ході якого обвинувачений підтвердив обставини скоєння злочину, та підтвердив свої пояснення в ході допиту в якості підозрюваного та проведення ВОУП від 10.09.2012р. (Т.с.1, а.с.158-164)

- протоколом допиту обвинуваченої ОСОБА_5 від 15.09.2012р. в ході якого обвинувачена підтвердила обставини скоєння злочину, та підтвердила свої пояснення в ході допиту в якості підозрюваної та проведення ВОУП від 09.09.2012р. (а.с.169-172)

- протоколом огляду місця події від 06.09.2012р. в ході якого в погребі будинку АДРЕСА_2 було знайдено труп ОСОБА_8 з нанесеними тілесними ушкодженнями. (Т.с.2, а.с.1-8, 9-27)

- протоколом огляду місця події від 06.09.2012р. домоволодіння АДРЕСА_2 . В ході огляду було знайдено коробку з під цукерок “Пташине молоко”, яка була забрана з будинку потерпілої ( ОСОБА_22 .с.2, а.с.29-36)

- протоколом огляду від 07.09.2012р. з участю Максимюк А.Ф. , в ході якого в речах останнього було знайдено сумку потерпілої ОСОБА_28 с. 2, а.с.37-48)

- протоколом особистого огляду ОСОБА_3 від 07.09.2012р.. , в ході якого в речах останнього було знайдено грошові кошти у сумі 2200гривень, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_8 , пенсійне посвідчення н ім`я потерпілої, золоті вироби які були викрадені у потерпілої, пневматична зброя (Т.с. 2, а.с.49-57)

- протоколом додаткового огляду місця події злочину,в ході якого будинку АДРЕСА_2 було знайдено та вилучено викрутка, плоскогубці, набор голок, нічна жіноча сорочка, манікюрні щипці (т.с.2 а.с.58-61)

- згідно висновку експерта №2202/85 від 10.10.2012р. стосовно ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження, які по характеру і локалізації можуть виникнути від вказаних вище дій обвинувачених, вчинених під час розбійного нападу, а саме у виді: трьох саден в області правого надпліччя, забиття правої скуластої області і синців, синців на спинці носа перехідного на ліве крило носа, садна в лівій скуластій області, синця на підборідді по центру, рваної рани лівої вушної раковини, синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, шести синців по задній поверхні лівого передпліччя в середньо-нижніх третинах, трьох синців по тильній поверхні лівої кисті, ділянки садна по тильній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті, синця в області лівого ліктьового суглоба, синця по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, синця в області правого колінного суглоба, трьох синців по тильній поверхні правої кисті в підстави 1-3 пальців, різаної рани по долонній поверхні правої кисті у основі 5-го пальця з пересіченими зв`язками і пересіченою власно-долонною 5-го пальця артерією. (т.с. 2, 74-76)

- згідно до висновку судово-медичного експерта №2202/85/21 від 17.02.2014р. - виявлені на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді трьох саден в області правого надпліччя, забиття правої скуластої області і синців, синців на спинці носа перехідного на ліве крило носа, садна в лівій скуластій області, синця на підборідді по центру, синця по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, шести синців по задній поверхні лівого передпліччя в середньо-нижніх третинах, трьох синців по тильній поверхні лівої кисті, ділянки садна по тильній поверхні середньої фаланги третього пальця лівої кисті, синця в області лівого ліктьового суглоба, синця по задній поверхні лівого плеча в нижній третині, синця в області правого колінного суглоба, трьох синців по тильній поверхні правої кисті в підстави 1-3 пальців по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не тягнуть розладу стану здоров`я, тілесні ушкодження у виді рваної рани лівої вушної раковини відносять до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тілесні ушкодження у виді різаної рани по долонній поверхні правої кисті в основі 5-го пальця з пересіченими зв`язками і пересіченою власно-долонною 5-го пальця артерією відносять до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричиняє за собою тривалий розлад здоров`я на термін понад двадцять один день. Вищеописані тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах, на які указують обвинувачені, а саме: нанесення ударів руками по обличчю, по тулубу, по кінцівках, зривання сережки з вуха, здавлення пальця плоскогубцями, здавлення пальця щипцями-кусачками, штовхання потерпілої (т.с.4 а.с.154-155)

- згідно висновку судово-медичної імунологічної експертизи від 19.09.2012р. на викрутці , двох фрагментах скотча , на ліхтарику, у трьох змивах, соскоби, в соскобах на хустці, в п`ятках на трьох фрагментах тканини, куртки та нічної сорочки знайдена кров людини, яка містить антиген В. Відповідно, ця кров могла належати як потерпілій ОСОБА_6 , так і обвинуваченому ОСОБА_4 , і не могла належати обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_24 с.2, а.с.173-180)

- висновком експерта-товарознавця №119 від 07 листопада 2012р., яким визначена вартість речей з золота та срібла, які були викрадені у ОСОБА_6 05 вересня 2012року (т.с.2, а.с.106-141)

- протоколом пред`явлення предметів для огляду від 09.09.2012р., в ході якого потерпілому ОСОБА_1 для огляду та впізнання було надано предмети, які були знайдені у обвинуваченого ОСОБА_3 під час огляду, і які були викрадені у потерпілої ОСОБА_8 (т.с.2, а.с.283-291)

- протоколом долучення до справи речових доказів від 07 листопада 2012р.. Ланцюжок золотий вагою 4,69грам, каблучка жіноча золота вагою 3,51г, каблучка жіноча золота вагою 4,37г, підвіска золота у вигляді хрестика з розп`яттям вагою 1,66грам, ланцюжок срібний вагою 14,36грам, підвіска срібна у вигляді хреста з розп`яттям вагою 3,11 грам, ланцюжок з металу сірого кольору, дві підвіски з металу жовтого кольору, підвіска з металу жовтого кольору з вставкою з штучного янтарю , сережка жовтого кольору зі вставкою голубого кольору, підвіска з металу білого кольору у вигляді двох риб, пару сережок жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, сережка жовтого кольору з жовтим камінням, сережка жовтого кольору, пару сережок білого кольору, золота каблучка вагою 6,34грама з рубіном, золота сережка вагою 2,12 грама, срібна каблучка вагою 3,57 грама, годинник у вигляді підвіски – визнані речовими доказами та передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 ; дві рани з трупа ОСОБА_29 , труси, пара панчох – визнані речовими доказами і передані на зберігання у камеру схову Першотравневого РОВД(т.с.2, а.с.294-295)

- згідно акту №1115 від 18 жовтня 2012р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 1986р. народження - судова-психіатрична комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку з неясністю клінічної картини психічного стану на час амбулаторного судово-психіатричного дослідження, наявністю неадекватних висловлювань, відсутністю раніш якого б то психіатричного спостереження, для уточнення ступеню інтелектуально - мнестичних та емоційно-вольових порушень, для уточнення діагнозу і рішення експертних питань, потребує в проведені стаціонарної судово-психіатричної експертизи(т.с.2, а.с.376-379)

- згідно акту №236 від 30 листопада 2012р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 1986р. народження , судова-психіатрична комісія прийшла до висновку, що на час проведення експертизи у ОСОБА_3 є в наявності тимчасовий розлад психічної діяльності: реактивний психоз, галюцинаторно - параноїдальний синдром (гострий транзіторний психотичний розлад - в редакції МКБ-10). В наявності психотичний розлад затрудняють можливість визначити психічний стан ОСОБА_3 та здібність усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкрімінуємого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на час проведення дослідження не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру – госпіталізації в психіатричний заклад зі строгим наглядом до виходу з хворобливого стану з наступним направленням на судову-психіатричну експертизу для вирішення діагностичних та експертних питань . (т.с.2, а.с.393-398)

- згідно акту №145 від 11 жовтня 2013р. стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 1986 року народження комісія лікарів прийшла до наступного висновку – ОСОБА_3 в період інкрімінуємого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням – шизофрінієй, неприливний тип течії, параноїдальна форма, параноідальний синдром (параноідальна шизофренія, неприливний тип течії - в редакції МКБ-10) і по психічному стану не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням – шизофрінієй, неприривний тип течії, параноїдальна форма, пароноїдальний синдром (параноїдальна шизофренія, неприливний тип течії – в редакції МКБ -10) і по психічному стану не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. ОСОБА_3 у період інкрімінуємого діяння у тимчасовому хворому розладі психічної діяльності не знаходився. Враховуючи клінічну картину захворювання, а також характер інкрімінуємого суспільно безпечного діяння, ОСОБА_9 . Потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру – госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом (т.с.4, а.с. 6-15)

Судовою колегією в ході слухання кримінального провадження були оглянуті речові докази по справі, а саме : ніж, дві чарки, плоскобуці, щипці-кусачки, викрутка, які були вилучені з будинку потерпілої та багаття.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що саме цими знаряддями вбивства: ножем, викруткою було заподіяно смерть потерпілій. Стосовно щипців-кусачок та плоскогубців підтвердив, що бачив ці знаряддя в руках у ОСОБА_3 коли той знущався над потерпілою в зальній кімнаті будинку. Крім того обвинувачені ОСОБА_30 засвідчили, що дві чарки, які були знайдені в багатті вони забрали з будинку потерпілої , так як з них пили коньяк.

Прокурор,  вважаючи доведеною винність  ОСОБА_3   у вчиненні суспільно – небезпечних діянь, передбачених ст.. ст.. 187 ч.3, 115 ч.2 п.4,9,12  КК України,    підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу і з суворим наглядом

Захисник  Горєлов О.Є. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора , пояснивши це тим, що ОСОБА_3 , як було встановлено органом досудового слідства та підтверджено в судовому засіданні, дійсно вчинив суспільно - небезпечні діяння, передбачені ст.. ст.. 187 ч.3,115 ч.2 п.4,9,12 КК України, але в в період інкрімінуємого йому діяння страждав хронічним психічним захворюванням – шизофрінієй, неприливний тип течії, параноїдальна форма, параноідальний синдром (параноідальна шизофренія, неприливний тип течії - в редакції МКБ-10) і по психічному стану не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, як це вказано у висновку судово - психіатричній експертизі, тому  до  ОСОБА_3   слід застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом

Таким чином, судова колегія вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні суспільно-небезпечних діянь - за ст.. 187 ч.3 КК України, як розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло ; за ст.. 115 ч.2 п.4,9, 12 КК України , як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з особливою жорстокістю, з метою приховати інший злочин, за попередньою змовою групою осіб

Відповідно до ч. 2  ст. 19 КК України        не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі  ст. 93 КК України  примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.     

Вислухавши думки прокурора, захисника, які вважають, що ОСОБА_3 потребує госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, з урахуванням положень  ст. 19 КК України, ч.2 ст.513 КПК України, враховуючи висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, психічний стан ОСОБА_3 , характер вчиненого ним суспільно-небезпечних діянь, судова колегія приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Речові докази по справі: ланцюжок золотий вагою 4,69грам, каблучка жіноча золота вагою 3,51г, каблучка жіноча золота вагою 4,37г, підвіска золота у вигляді хрестика з розп`яттям вагою 1,66грам, ланцюжок срібний вагою 14,36грам, підвіска срібна у вигляді хреста з розп`яттям вагою 3,11 грам, ланцюжок з металу сірого кольору, дві підвіски з металу жовтого кольору, підвіска з металу жовтого кольору з вставкою з штучного янтарю , сережка жовтого кольору зі вставкою голубого кольору, підвіска з металу білого кольору у вигляді двох риб, пару сережок жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, сережка жовтого кольору з жовтим камінням, сережка жовтого кольору, пару сережок білого кольору, золота каблучка вагою 6,34грама з рубіном, золота сережка вагою 2,12 грама, срібна каблучка вагою 3,57 грама, годинник у вигляді підвіски – визнані речовими доказами та передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 ; дві рани з трупа ОСОБА_8 , труси, пара панчох, викрутка, щипці-кусачки, дві чарки, два лоскути шкіри, пістолет “Фантом”, недопалки цигарок 8штук, пакет з недопалками 5 штук, зрізи нігтів , тампони, ножиці, плоскогубці, набір гілок, ніж, рюкзак спортивний, сумка чорного кольору спортивна, шампунь, бюстгальтер, гребінець , два шкіряних портмоне, нічна сорочка, лосьйон для обличчя, лак для нігтів, крем для обличчя та крем для рук, тампони, станки для гоління 2 штуки, туш для вій, блиск для губ, зубна паста, дві пачки початі макаронних виробів, чоловічі тапки 1 пара, жіночі тапки білого кольору – передані на зберігання у камеру схову Першотравневого РОВД – знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.292, 512-513 КПК України, ст.ст. 19, 93, 94 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району Донецької області Кухта В.В. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень , передбаченого      статями 115 ч.2 п.4,9,12, 187 ч.3 КК України – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 115 ч.2 п.4,9,12, 187 ч.3 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 – знаходження у комунальної лікувально-профілактичній установі “Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя” - залишити без змін.

Речові докази по справі: ланцюжок золотий вагою 4,69грам, каблучка жіноча золота вагою 3,51г, каблучка жіноча золота вагою 4,37г, підвіска золота у вигляді хрестика з розп`яттям вагою 1,66грам, ланцюжок срібний вагою 14,36грам, підвіска срібна у вигляді хреста з розп`яттям вагою 3,11 грам, ланцюжок з металу сірого кольору, дві підвіски з металу жовтого кольору, підвіска з металу жовтого кольору з вставкою з штучного янтарю , сережка жовтого кольору зі вставкою голубого кольору, підвіска з металу білого кольору у вигляді двох риб, пару сережок жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору, сережка жовтого кольору з жовтим камінням, сережка жовтого кольору, пару сережок білого кольору, золота каблучка вагою 6,34грама з рубіном, золота сережка вагою 2,12 грама, срібна каблучка вагою 3,57 грама, годинник у вигляді підвіски – визнані речовими доказами та передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 ; дві рани з трупа ОСОБА_8 , труси, пара панчох, викрутка, щипці-кусачки, дві чарки, два лоскути шкіри, пістолет “Фантом”, недопалки цигарок 8штук, пакет з недопалками 5 штук, зрізи нігтів , тампони, ножиці, плоскогубці, набір гілок, ніж, рюкзак спортивний, сумка чорного кольору спортивна, шампунь, бюстгальтер, гребінець , два шкіряних портмоне, нічна сорочка, лосьйон для обличчя, лак для нігтів, крем для обличчя та крем для рук, тампони, станки для гоління 2 штуки, туш для вій, блиск для губ, зубна паста, дві пачки початі макаронних виробів, чоловічі тапки 1 пара, жіночі тапки білого кольору – передані на зберігання у камеру схову Першотравневого РОВД – знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом тридцяти діб з моменту проголошення.

        Колегія судів

Головуючий: Сараєв І.А.

Судді: Курбанова Н.М.

Федотова В.М.