Справа № 1-53

2010 рік

В И Р О К

іменем  України

10 березня  2010 року     Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого          Тарнавського М.В.

при секретарі                         Зоріній О.Г  

з участю прокурора              Лозінської А.В.

з участю адвоката             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Хмільнику  справу про обвинувачення              

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Воровського, 37, Вінницької області, раніше судимого 05 липня 2007 року вироком Хмільницького міськрайонного суду за ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

в  скоєні  злочину  передбаченого  ст. 307 ч. 2  КК  України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2009 року близько 13.00 год. в м. Хмільнику по вул. Шевченка Герасимович Вадим Валерійович за винагороду в сумі 50 грн. збув ОСОБА_3 згідно судово-хімічної експертизи №1562 від 04 грудня 2009 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,34 г. у висушеному стані.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю та показав, що близько 12.00 год. 13 листопада 2009 року до нього на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та запитав у нього чи можна придбати коноплі, на що він відповів, що у нього є конопля і він може її продати. Вони домовились через годину зустрітись навпроти санаторію МВС м. Хмільник неподалік будинку де він проживає. Близько 13.00 год. вказаного дня по вул. Шевченка м. Хмільник навпроти санаторію МВС він зустрівся з ОСОБА_3, який прийшов разом з хлопцем на прізвисько «Ейс», як йому стало відомо пізніше це був ОСОБА_4. ОСОБА_3 підійшов до нього, а ОСОБА_4 залишився стояти сам на відстані 5 метрів від них. Він передав ОСОБА_3 згорток з коноплею, за що останній дав йому 50 гривень. Продавши ОСОБА_3 коноплю він пішов додому, а ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та разом останні пішли в напрямку центра м. Хмільника. Коноплю яку він продав ОСОБА_3 він вирвав на пустирі біля санаторію МВС та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшої її продажі. На даний час коноплі у нього вже не залишилось і він її вже протягом останніх двох років не вживає. Гроші які він отримав за продаж коноплі він цього ж дня потратив на власні потреби, а саме на поїздку в смт. Стара Синява Хмельницької області де проживає його дівчина ОСОБА_5.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина в скоєнні вказаного злочину повністю доведена, висновком спеціаліста №2419 (а.с.13-16), висновком експерта  №1562 (а.с. 40-43), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с. 56-58) та іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудній та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно збув наркотичний засіб - канабіс, громадянину ОСОБА_3 за 50 грн.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 307 ч.2 КК України і призначити покарання  - 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 2 роки, не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи  про зміну місця проживання та  роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України 600 грн. 96 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази – наркотичний засіб «канабіс» масою 30 г у висушеному стані – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

                      В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду                                                    ОСОБА_6

                     Ст. секретар                                                                         Н.А. Фігурська

Довідка :

Вирок набрав чинності 25 березня 2010 року

                    В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду                                                 ОСОБА_6

                    Ст. секретар                                                                       Н.А. Фігурська