П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 апреля 2010 года Дебальцевский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Попович Т.Н.
при секретаре Костенко Н.А.
с участием заместителя прокурора г. Дебальцево ОСОБА_1
старшего следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 .
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Дебальцево представление старшего следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 ., согласованное с прокурором города Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работающего «Теплосеть» электриком, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
03 апреля 2010 года СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело №31-16464 в отношении ОСОБА_3 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
Согласно представления старшего следователя СО Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2 ., согласованное с прокурором города Дебальцево об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, 02 апреля 2010 года ОСОБА_3, находясь в своей квартире по адресу г. Дебальцево, ул. Курчатова 88 /26, в результате внезапно возникшей на почве ревности ссоры со своей женой ОСОБА_4 в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, умышленно, не преследуя цели лишения жизни потерпевшей, с целью причинения ей телесных повреждений, избил ОСОБА_4 причинив ей тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие ее смерть.
03 апреля 2010 года в 16 часов 10 мин. ОСОБА_3 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины.
06 апреля 2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ст.121 ч.2 УК Украины.
П остановлением Дебальцевского городского суда от 08.04.2010 года были продлены сроки задержания ОСОБА_3, до 13 апреля 2010 года до 14час. 00 мин, в связи с необходимостью дополнительного изучения данных о личности задержанного.
В представлении старшего следователя, согласованного с прокурором, ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражей, в связи с тем, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе будет препятствовать установлению истины по делу, а также для исполнения процессуальных решений.
Согласно ст. 155 УПК Украины взятие под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.
Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» предусмотрено, что взятие под стражу на стадии дознания и досудебного следствия применяется лишь в случае, если лицо обвиняется или подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть достаточные основания полагать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, или будет препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Пункт 10 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Украины предусматривает, что суд, рассматривая представление, должен выяснить, является ли подозрение в совершении лицом преступления или обвинение последнего обоснованным, т.е. есть ли в распоряжении органа досудебного следствия установленные в определенном законом порядке достаточные данные, которые свидетельствуют о наличии признаков преступления, совершенного именно этим лицом (заявления и сообщения о преступлениях, явка с повинной, документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных действий, выводы экспертиз).
Согласно ст. 150 УПК Украины и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25 апреля 2003года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» также необходимо учитывать тяжесть преступления, в совершении которого подозревается, обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства, данные о предыдущих судимостях, способ жизни, социальные связи.
Согласно ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы, кроме законного ареста или задержания, осуществленного с целью сопровождения его в компетентный судебный орган при наличии обоснованного подозрения в совершении этим лицом правонарушения или если обосновано считается необходимым предотвратить совершение этим правонарушения или побега после его совершения.
Изучив материалы уголовного дела, допросив ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 121 ч.2 УК Украины, заслушав пояснения следователя, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд приходит к выводу о том, что представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, работает, характеризуется положительно , не состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете Дебальцевской ЦГБ, не состоит на диспансерном учете в психоневрологическом кабинете Дебальцевской ЦГБ.
В материалах дела на настоящий момент имеются установленные в законном порядке достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности предъявленного ОСОБА_3 обвинения по ст.. 121 ч.2 УК Украины
Необходимость избрания данной меры пресечения ОСОБА_3 мотивируется тем, что он совершил тяжкое преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы от семи до десяти лет, в связи с чем обвиняемый может уклониться от следствия и суда.
Судом не установлено обстоятельств, факторов и моральных ценностей, которые бы свидетельствовали о том, что обвиняемый, находясь на свободе, не нарушит возложенных на него процессуальных обязанностей.
Применение более мягких мер пресечения, чем содержание под стражей, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого ОСОБА_3
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума ВС Украины № 4 от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», ст. 5 п. 1 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, суд–
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в Артемовском СИЗО № 6 Донецкой области в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, поляка, гражданина Украины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 121ч.2 УК Украины.
Обязанность по контролю за исполнением настоящего постановления возложить на прокурора г. Дебальцево и начальника Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья Дебальцевского
городского суда ОСОБА_5
С постановлением ознакомлен, копия постановления вручена.
«__»________2010 г. _________________ Бонковский А.А.