Дело № 1-64

                                                                                                                                2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2010 года. Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1

в составе: председательствующего судьи Филатова К.Б.

при секретаре Кононенко В.П.

с участием прокурора Кривдюк С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению

ОСОБА_2 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 городе Кривом Роге, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, ранее судимого:

1.   6 декабря 2001 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытанием 1 год;

2.   17 сентября 2008 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году ограничения свободы условно с испытанием 1 год. 18 марта 2009 года освобожден от отбытия наказания по амнистии;

зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_3 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, БОМЖ, ранее судимого:

1.   31 августа 2005 года Ингулецким районным судом города ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года;

2.   25 мая 2009 года Центрально-Городским районным судом города ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы условно с испытанием 1 год;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В последних числах июля 2009 года в ночное время ОСОБА_4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, через окно проник в дом и совершил кражу чужого имущества из дома № 10 по ул. Уренгойской в городе Кривом Роге, тайно похитив ручную дрель, косу, соковыжималку, электрочайник, 2 топора. 2 молотка, 2 кувалды, 2 подборных и 2 штыковых лопаты, борону, 2 чугунные плиты, стиплер, очки для коррекции зрения. Всего же похитил принадлежащее ОСОБА_5 имущество на сумму 1756 гривен.

После кражи ОСОБА_4 пришел к ОСОБА_3, который проживал без прописки ІНФОРМАЦІЯ_8, рассказал о краже и попросил помочь сбыть 2 похищенные плиты.

Достоверно зная, что плиты добыты преступным путем, ОСОБА_3 в ту же ночь примерно в 2.30 часов сбыл их не установленному следствие лицу, за что получил вознаграждение в сумме 20 гривен.

12 сентября 2009 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения, предложил ОСОБА_3 и не установленному следствием лицу,  которые также были в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу, на что последние согласились. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и не установленное следствием лицо проникли на охраняемую территорию полигона В/Ч А3283, расположенного возле пос. Степной в городе Кривом Роге, откуда тайно похитили 2 мишеневые установки и 12 метров кабеля. С похищенным скрылись, причинив воинской части имущественный ущерб в сумме 4 495 гривен.

В тот же день примерно в 20.00 часов ОСОБА_2, который был в состоянии алкогольного опьянения, и не установленное следствием лицо, предварительно договорившись о краже чужого имущества, проникли на охраняемую территорию полигона В/Ч А3283, расположенного возле пос. Степной в городе Кривом Роге, откуда тайно похитили 2 мишеневые установки и 13 метров кабеля. С похищенным скрылись, причинив воинской части имущественный ущерб в сумме 4511 гривен 25 копеек..

ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив, что 12 сентября 2009 года он взял у своего знакомого мотоцикл, чтобы поехать на полигон и собрать осколки от снарядов, чтобы сдать их на металлолом. Взяв мотоцикл, он предложил ОСОБА_3 и своему знакомому, чьей фамилии он не знает, поехать на полигон за металлоломом. Вместе они приехали на полигон, где насобирали осколки и сдали их как металлолом. На полученные деньги купили спиртное, которое он употребил. После этого он предложил еще раз съездить на полигон, на что остальные согласились. Приехав на полигон, она обнаружили 2 установки для подъема мишеней. Они разобрали установки, поместили их на мотоцикл и отвезли на пункт приема металлолома. После этого он предложил лицу, чью фамилию он не знает еще раз съездить на полигон и совершить там кражу. Вместе приехали на полигон, где разобрали еще 2 установки. Ему позвонила мать и сказала, что украденное им уже разыскивают. Тогда он поехал на пункт приема металла и забрал части от украденных установок, которые отдал в гараж воинской части. На следующий день туда же отдал части от двух других установок. Двигатели от них оставались у него дома и впоследствии были изъяты работниками милиции.

ОСОБА_6 свою вину признал полностью и пояснил, что летом 2009 года ОСОБА_4 сказал ему, что похитил чужое имущество и предложил сдать его на пункт приема металла, пообещав за это 20 гривен. Он согласился. Вместе с ОСОБА_4 они перенесли металлические изделия на пункт приема металлолома, за что ОСОБА_4 дал ему 20 гривен.

Утром в сентябре 2009 года Таран предложил ему на полигоне собрать осколки от снарядов. Он согласился, и Таран привез его на мотоцикле на полигон, где был также Иван, чью фамилию он не знает. Собрав осколки, они продали их незнакомому мужчине и купили водку. После распития водки Таран снова предложил им съездить на полигон за металлоломом. На полигоне они увидели установки для мишеней, которые решили похитить. ОСОБА_2 съездил домой и привез ключи. Установки были разобраны, загружены в мотоцикл и сданы на пункт приема металла. На полученные деньги они купили бутылку водки, которую сразу распили. Остальные деньги поделили.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается протоколом изъятия частей установок мишеней (т. 2 л.д. 20).

Исходя из анализа показаний подсудимого, исследованных доказательств, суд считает, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

ОСОБА_3, кроме того, совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины по признакам заранее не обещанного сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых, их роль и участие в совершении преступления. Оба подсудимых раскаялись в содеянном, полностью признали свою вину, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, ОСОБА_3 совершил преступление, будучи осужденным к условной мере наказания в период испытательного срока. Оба подсудимых совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает отягчающим обстоятельством. Суд учитывает также, что ОСОБА_2 организовал преступление, предложив его совершить, обеспечив транспортом для вывоза похищенного и ключами для разборки похищенного.

Учитывая изложенное, суд назначает наказание в пределах санкции статей, но не на максимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев три года шесть месяцев).

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года, по ст. 198 УК Украины в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_3 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к наказанию наказание по приговору Центрально-Городского районного суда города ОСОБА_1 от 25 мая 2009 года и окончательно к отбытию ОСОБА_3 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев (трех лет трех месяцев) лишения свободы.

Меру пресечения подсудимым оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять:

- ОСОБА_2 – с 18 сентября 2009 года;

- ОСОБА_3 – с 13 октября 2009 года.

Взыскать в пользу В/Ч А3283:

?   с ОСОБА_2 – 4511 гривен 25 копеек;

?   с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно 4495 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Центрально-Городской районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                       К.Б. Филатов