Справа №2-255

2010 року

УХВАЛА

13 квітня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

при секретарі  Лозінській Т.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

          В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

           До початку попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_5. який діє на підставі Довіренності №6743,  надав суду письмову заяву, в якій  просить суд закрити провадження у справі, та стягнути із відповідачів судові витрати.  До заяви додано   довідку про частковий розрахунок відповідачки ОСОБА_2 по кредитному договору.              

          Відмова представника позивача від позову є законною і не порушує  прав та законних інтересів сторін, або будь-яких інших осіб, а тому прийнята судом.

          Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК  України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

          Відповідно до ст.89 ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справах витрат з відповідача.  Згідно із платіжними дорученнями, понесені позивачем та документально підтверджені  судові витрати становлять -  194 гривні 12 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього – 314 гривень 12 копійок.

          З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про закриття справи та стягнення із відповідачів у рівних частках із кожного судових витрат на користь позивача.

          Керуючись ст.ст.89 ч.1, 130 ч.4, 205 ч.1 п.3, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В      :

        Прийняти відмову представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

        Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – закрити.

        Стягнути із  ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» 157 (сто п’ятдесят сім)  гривень 06 копійок судових витрат.

      Стягнути із  ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» 157 (сто п’ятдесят сім)  гривень 06 копійок судових витрат

   Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих же підстав не допускається.

     Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              ГОЛОВУЮЧИЙ                  підпис                    ОСОБА_6