ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                              Справа № 1-н-1/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2010 року              Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді                                                   Дернової В.В.

при секретарі                                                                   Басараб О.Д.

з участю прокурора                                                         Гриб Л.І.

адвоката                                                                           ОСОБА_1

представника служби

у справах неповнолітніх                                                 ОСОБА_2

законних представників                                                 ОСОБА_3

                                                                              ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижині в залі суду кримінальну справу про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України, малолітніми

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою  ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, ученицею 8-А класу ЗОШ № 4;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою         ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, ученицею 8-Б класу ЗОШ № 4, -

в с т а н о в и в:

              Слідчий СВ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області                лейтенант міліції ОСОБА_7 своєю постановою від 26.03.2010 року, погодженою з прокурором м. Ладижин, направив до Ладижинського міського суду Вінницької області кримінальну справу № 10340027 про вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які вчинили суспільно-небезпечне діяння і не досягли віку, з якого можлива кримінальна відповідальність.

           Так, малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.03.2010 року викрали 10500 грн., 1290 доларів США, 520 ЄВРО, різноманітні жіночих прикраси, фотоапарат марки «КОДАК», п’ять старовинних паперових купюр з квартири ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1.  По даному факту СВ Ладижинського МВ ГУМВС України у Вінницькій області 10.03.2010 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України.

              Допитані у судовому засіданні малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнали себе винуватими у вчиненні вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння у повному обсязі та підтвердили свої показання, які давали в ході досудового слідства. В скоєному щиро розкаюються.

           Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння  та доведеність вини малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у його вчиненні учасниками процесу не оспорюються і вони не наполягають на дослідженні усіх доказів, що є в справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і приходить до висновку, що вина малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння доведена повністю.

            З урахуванням викладеного, у діях малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого  ч. 3 ст. 185 КК України. Однак, на час скоєння вищенаведеного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України,  а тому кримінальна справа відносно них підлягає закриттю відповідно до ст. 7-3 КПК України.

            Учасники процесу висловили одностайну думку про можливість закриття кримінальної справи та застосування до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.

            При вирішенні питання про застосування до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, бере до уваги сімейні обставини, зокрема те, що малолітні виховуються без батька, щиро розкаюються у вчиненому. Визначаючи, який саме примусовий захід виховного характеру необхідно застосувати до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд враховує думку прокурора Гриб Л.І., адвоката ОСОБА_1, представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2, законних представників малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_6 і вважає за можливе застосувати до них примусові заходи виховного характеру, передбачені п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України, у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітніх та передачі їх під нагляд матерів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

              Керуючись ст.ст.7-3, 447-449 КПК України, ст.ст. 97, 105  КК України, -

                                                        п о с т а н о в и в:

              Застосувати до малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, учениці 8-А класу ЗОШ № 4 примусові заходи виховного характеру у вигляді:

1.   обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої строком на 2 (два) роки, а саме:

-   обмеження перебування поза домівкою з 21.00 годин до 07.00 годин щоденно;

-   заборони відвідувати розважальні місця у навчальні дні, тобто з понеділка до п’ятниці;

-   заборони виїзду за межі м. Ладижина Вінницької області без дозволу батьків;

2.   передачі її під нагляд матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, строком на 2 (два) роки.

             Застосувати до малолітньої  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці 8-Б класу ЗОШ № 4 примусові заходи виховного характеру у вигляді:

1. обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої строком на 2 (два) роки, а саме:

-   обмеження перебування поза домівкою з 21.00 годин до 07.00 годин щоденно;

-   заборони відвідувати розважальні місця у навчальні дні, тобто з понеділка до п’ятниці;

-   заборони виїзду за межі м. Ладижина Вінницької області без дозволу батьків;

1.   передачі її під нагляд матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, строком на 2 (два) роки.

            Речові докази  залишити у власності потерпілої ОСОБА_8.

            На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський  суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)  

З оригіналом вірно.  

Суддя Ладижинського міського суду                                                                                   В.В. Дернова