Судове рішення #8616555

 

Справа № 2-92

2010 р.

УХВАЛА

14.04.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі         Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРВ” до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина” про розірвання договору іпотеки,

встановив:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору іпотеки.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРВ” до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина” про розірвання договору іпотеки , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                       Г.Ю. Корольова

Справа № 2-92

2010 р.

УХВАЛА

14.04.2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Корольової Г.Ю.

при секретарі         Наливайкіній Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРВ” до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина” про розірвання договору іпотеки,

встановив:

В листопаді 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору іпотеки.

До початку судового розгляду від позивача надійшла заява, якою просить позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 п. 5 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРВ” до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі Філії ВАТ КБ „Надра” Сумського регіонального управління „Слобожанщина” про розірвання договору іпотеки , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстранції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                       Г.Ю. Корольова

З оригіналом згідно:                             Підпис

Копія ухвали, що не набрала законної сили.

  • Номер: 22-ц/776/2284/15
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер: 22-ц/776/1387/17
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 22-ц/4805/487/20
  • Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-92/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Корольова Галина Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація