Судове рішення #8615896

Справа № 2-58/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

   

30 березня 2010 року                       Крижопільський районний суд

                                                                       Вінницької області.

в  складі головуючого судді:     Питель С.М.

з участю секретаря:         Баденюк О.І.

                   

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ВАТ " АК Вінницяобленерго" в особі СО «Крижопільські електричні мережі» до ОСОБА_1, про стягнення 2302 грн. 61 коп. по акту про порушення ПКЕЕн.

В С Т А Н О В И В:

ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі СО «Крижопільські електричні мережі» звернулось до суду з  позовом до ОСОБА_1, про стягнення 2302 грн. 61 коп. по акту про порушення ПКЕЕн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що працівниками Крижопільських електричних мереж було виявлено порушення правил користування електроенергією ОСОБА_1, що виразилось в без обліковому споживання електроенергії шляхом підключення прихованої електропроводки поза приладом обліку.

Добровільно збитки не відшкодовувались тому просять позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково на 1100 гривень. Вказав, що стоїть на диспансерному обліку у лікаря з діагнозом ІХС. Атеросклоретичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, гіпертезивне серце ожиріння ІІІ ступеня, остеоартроз суглобів з ПФС І-ІІ ступеня, церебросклероз  з ХПМК, а тому потребує постійного лікування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов слід задоволити частково на суму 1100 гривень, так як відповідач часто хворіє  перебуває у важкому матеріальному становищі.

На  підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АК Вінницяобленерго» в особі СО Крижопільські ЕМ 1100 (одна тисяча сто) гривень (на рахунок №260313012855 зі спеціальним режимом в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076, код 25510245) спричинених збитків, та 30 гривень затрачених на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи (на рахунок №260068882 в Крижопільському відділенні ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 302247 код 25510245).

Стягнути з ОСОБА_1 витрати  судового збору (держмита)  в сумі 51 гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                

  • Номер: 22-ц/791/2471/16
  • Опис: Вітюкова А.Є. до Херсонської міської ради ,третя особа:ООО ПЖТ "Декорум"про визнання права користування квартирою та за позовом Лещенко В.В. до Херсонської міської ради про визнання права користування квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Питель Степан Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 24.11.2016
  • Номер: 6/515/558/17
  • Опис: Про встановлення способу у порядку виконання рішення суду шляхом зобов'язання Будник І.С. виконати зовнішній водостік в сторону своєї будівлі.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Питель Степан Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2017
  • Дата етапу: 15.03.2017
  • Номер: 22-ц/785/4723/17
  • Опис: скарга Будник І.С. на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. . з приводу винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Питель Степан Миколайович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер: 22-ц/785/6165/17
  • Опис: Скарга Будник І.С. на рішення державного виконавця Татарбунарського районного ВДВС ГТУЮ в Одеській області Абрамович Л.О. з приводу винесення постанови про накладення штрафу.                      
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Питель Степан Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
  • Номер: 22-ц/785/2059/18
  • Опис: Будник І.С. - на рішення заступника начальника Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Барбінягри В.В. щодо винесення постанови про накладення штрафу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-58/2010
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Питель Степан Миколайович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2017
  • Дата етапу: 17.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація