справа № 2-495/10
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
09.02.2010 року.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», представника позивача ОСОБА_1 ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 12 565 грн. 16 коп.,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача ОСОБА_1 ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 12 565 грн. 16 коп.
Ухвалою суду від 02.02.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; не додана довіреність представника позивача; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Для усунення недоліків було встановлено строк до 09.02.2010 р., однак представником позивача у зазначений судом термін не були усунені вказані судом недоліки, у зв’язку з чим, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути представнику позивача без розгляду.
Керуючись ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», представника позивача ОСОБА_1 ліквідатора ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором в сумі 12 565 грн. 16 коп., вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 10-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: