Справа №2о-17/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                     Сенатський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого                 - судді Авраміді Т.С.

при секретарі                - Сек А. О.

за участю:     заявника                          -ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи  - Османової Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтеький Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сестрою - ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилася спадщина- земельна ділянка площею 0,6га, в отриманні свідоцтва про право спадщини за законом на яку. Совєтською державною нотаріальною конторою було відмовлено за тих підстав, що наданими у нотконтору документами не підтверджуються родинні зв'язки з померлою, а заповіту нею не складено. Свідоцтво про народження померлої сестри не збереглося, а отримати його дублікат не представляється можливим, оскільки сестра народилася у Ташкентської області Республіки Узбекистан, куди він не в змозі за станом здоров'я поїхати. Зазначений факт заважає заявнику отримати спадщину за законом, у зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимога, та. просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві, при цьому пояснив, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводилася йому рідної сестрою. Після її смерті залишилася спадщина - земельні ділянки площею 0,6га та 0,4га, які розташовані на території Чапаєвської сільської ради Совєтського району, та належали померлій на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_2, яке видане 25 квітня 2002 року Чапаєаською сільрадою та зареєстроване у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю під НОМЕР_1 від 25 квітня 2002 року. В отриманні зазначених ділянок Совєтською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено за тих підстав, що наданими у нотконтору документами не підтверджуються родинні зв'язки з померлою, а заповіту нею не складено. Свідоцтво про народження померлої сестри не збереглося, а отримати його дублікат не представляється можливим, оскільки сестра народилася у Ташкентської області Республіки Узбекистан, куди він не в змозі за станом здоров'я поїхати. На підставі викладеного просив встановити родинні відносини з померлою сестрою ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Совєтської районної державної адміністрації -Османова Л.З. у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між заявником та його сестрою не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується наявною у  матеріалах

2

справи копією свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Чапаєвською сільською радою Совєтського району АР Крим від 13 листопада 2006 року. Після її смерті залишилася спадщина - земельні ділянки площею 0,6га та 0,4га, які розташовані на території Чапаєвської сільської ради Совстського району, та належали померлій на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_2, яке видане 25 квітня 2002 року Чалаєвською сільрадою та зареєстроване у книзі реєстрації державних актів на право власності на землю під НОМЕР_1 від 25 квітня 2002 року, що ггідгверджується копіями зазначених документів. 22 січня 2006 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Совєтської районної державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом за тих підстав, що він не в змозі підтвердити кровне споріднення з померлою.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується ідентичністю по батькові, а також схожістю прізвища, вказаним у свідоцтві про смерть померлої тау правовстановлюючих документах заявника.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2. при цьому пояснили, що сім'ю заявника знають давно, заявник та померла підтрішувалн родинні зв'язки між собою, піклувалися один про одного як брат та сестра, заявник здійснив похорон ОСОБА_2.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим способом встановити факт родинних відносин, не представляється можливим, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджений, тому заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, ст.256 ч.І пі ЦПК України, керуючись ст. ст. 10,14, 60, 212-218, 259 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Советський районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає; законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження