Справа №2-300/2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                Советський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:             головуючого                                               - судді Авраміді Т.С.

при секретарі                                               - Сек А.О.

за участю:      позивачки                                                      - ОСОБА_1

відповідача                                                  - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Советський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 23 грудня 1989 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя не склалося, останнім роком спільного життя постійно виникають сварки та скандали з приводу зловживання відповідачем спиртних напоїв, відповідач пригрожує їй фізичною розправою, ображає сина нецензурною бранню, у зв'язку з чим вона вимушена викликати міліцію. В матеріальному плані відповідач сім'ю не підтримує, оскільки ні де не працює, сторони втратили взаєморозуміння, у зв'язку з чим вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім'ї не можливі, син залишається з нею. На підставі чого просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

У попереднє судове засідання позивачка заявила клопотання про відмову від позову з тих підстав, що відповідач у змінив своє відношення до родини, про що надала до суду заяву.

Відповідач у попередньому судовому засіданні проти заявленого позивачкою клопотання не заперечував.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.З ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно зі ст.205 ч.І п.З ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено і відмова прийняла судом, оскільки вона мотивована тим, що відповідач змінив ставлення до родини.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб, судом роз'яснено позивачеві наслідки відмови від позову, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, керуючись ст.ст. 154, 174 п.З ч.І, ст.203, 206, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачки від позову.

2

Провадження по цивільній справі №2-300/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з відмовою позивачки від позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.