№ 2-1301/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

    Київський районний суд м. Донецька у складі

головуючої судді Желтобрюх І.Л.,

при секретарі Вишняк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

    20 листопада 2009 року Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Відповідачів заборгованості з квартирної плати та вивезення побутових відходів за період з 01.11.2006р. по 01.10.2009р. станом на 01.11.2009 року, складає 968 грн. 65 коп. з підстав, передбачених ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України.

    У судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_3, що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, уточнила й конкретизувала їх, в обґрунтування заявлених вимог пояснила, що Відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі за адресою: м. Донецьк, вул. Арістова, б. 20, кв. 6, обслуговуючою організацією житлового фонду щодо якої є Позивач. Таким чином, на Відповідачів законом покладено обов’язок оплачувати квартплату та послуги з вивезення побутових відходів за затвердженими тарифами. Однак надані послуги не оплачуються Відповідачами у повному обсязі, у зв’язку з чим просить задовольнити позов, стягнувши з Відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості, а також відшкодувати понесені підприємством Позивача судові витрати.

Належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи Відповідачі у судове засідання не з’явилися повторно, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник Позивача.

    В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що Відповідачі дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 20, кв. 6, обслуговуючою організацією житлового фонду щодо якої є Позивач. Згідно до розрахунків, наданих суду Позивачем, заборгованість Відповідачів перед підприємством Позивача з квартирної плати та вивезення побутових відходів за період з 01.11.2006 року по 01.10.2009 року, склала 968 грн. 65 коп.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. З Відповідачів у солідарному порядку слід стягнути зазначену вище суму заборгованості, а також відшкодувати судові витрати.

На підставі ст.ст. 11, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 164 ч. 4, 213-215, 226  ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» 968 грн. 65 коп. (дев’ятсот шістдесят вісім гривень 65 копійки) заборгованості з квартирної плати та вивезення побутових відходів за період з 01.11.2006р. по 01.10.2009р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51грн. 00коп. (п’ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька» 30грн. 00коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до даного районного суду.

СУДДЯ: