Справа № 2-662/2010

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06.04.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого – судді: Левка Т.Ю.,

                при секретарі – Роман К.С.

    за участі позивачки: ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права власності на будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення права власності на будинок та земельну ділянку.

Вимоги позову мотивовано тим, що 11.09.2009 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_5. Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Пийтерфолво по вул. Маяковського, 13, Виноградівського району, Закарпатської області та земельна ділянка 0,55 га, яка розташована на території Пийтерфолвівської сільської ради, Виноградівського району, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва згідно державного акту 11-ЗК № 021140 на право приватної власності на земельну ділянку виданого 10.11.2001 року, а також грошовий вклад на суму 3239 грн. 14 коп., який знаходиться на рахунку № 1672 ощадної каси № 7289/06 с. Пийтерфолво. Спадкодавець ОСОБА_5, на випадок свого смерті заповідального розпорядження не залишив. Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, та проживає в такому по теперішній час, що стверджується довідкою виданою Пийтерфолвівською сільською радою за № 147 від 02.03.2010 року. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому чоловіку, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадковий будинок та земельну ділянку. Доказом того, що померлий ОСОБА_5, володів вищезазначеним будинком є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 01.2009 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 17.12.2009 року за № 39, такий рахується за померлим чоловіком позивачки – ОСОБА_6.

Відповідачі по справі являються дітьми позивачки, які на спадщину не претендують, відмовляються від такої на користь позивачки, про що подали належним чином завірені заяви.

В судовому засідання позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала обставини та вимоги позову та просила позов задовольнити.

Відповідачі – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явилися, однак подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що заявлені до них  позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачки в позовній заяві.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 11.09.2009 року помер чоловік позивачки – ОСОБА_5. Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, який знаходиться в с. Пийтерфолво по вул. Маяковського, 13, Виноградівського району, Закарпатської області та земельна ділянка 0,55 га, яка розташована на території Пийтерфолвівської сільської ради, Виноградівського району, для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва згідно державного акту 11-ЗК № 021140 на право приватної власності на земельну ділянку виданого 10.11.2001 року, а також грошовий вклад на суму 3239 грн. 14 коп., який знаходиться на рахунку № 1672 ощадної каси № 7289/06 с. Пийтерфолво.

Спадкодавець ОСОБА_5, на випадок свого смерті заповідального розпорядження не залишив.

Користуючись наданим правом, позивачка ОСОБА_1 в шестимісячний строк з дня смерті свого чоловіка фактично вступила в управління та володіння вищезазначеним житловим будинком, та проживає в такому по теперішній час, що стверджується довідкою виданою Пийтерфолвівською сільською радою за № 147 від 02.03.2010 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому чоловіку, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадковий будинок та земельну ділянку.

Доказом того, що померлий ОСОБА_5, володів вищезазначеним будинком є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 01.2009 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 17.12.2009 року за № 39, такий рахується за померлим чоловіком позивачки – ОСОБА_6.

Відповідачі по справі являються дітьми позивачки, які на спадщину не претендують, відмовляються від такої на користь позивачки, про що подали належним чином завірені заяви.

Згідно до ст. 1241 ЦК України, діти померлого - відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мають право на обов”язкову частку у спадщині після смерті свого батька, однак вони відмовляються від своєї частки на користь своєю матері - позивачки ОСОБА_1, та не заперечують проти того, щоб позивачка в цілому прийняла на себе вищезазначений спадковий будинок  та земельну ділянку.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 174, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст..ст. 1261, 1268  ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого в с. Пийтерфолво по вул. Маяковського, 23, Виноградівського району, Закарпатської області, в цілому та земельну ділянку площею 0,55 га, яка розташована на території Пийтерфолвівської сільської ради для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва згідно державного акту 11-ЗК № 021140 виданого 10.11.2001 року і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 392.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошовий вклад в сумі 3239 грн. 41 коп., який знаходиться н рахунку № 1672 ощадної каси № 7289/06 с. Пийтерфолво.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:                                     Т.Ю. Левко