№1п-13 /10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
24 февраля 2010 г.
Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Брагиной А.Е.;
при секретаре Белковой Н.Н.;
с участием прокурора Филиппова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске АР Крым материалы уголовного дела №76333 по факту кражи имущества, принадлежащего Ишуньскому сельпо., возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (в редацкии УК 1960 г.), поступившие с постановлением следователя СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_1 для решения вопроса о прекращении производства по делу,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело №76333 возбуждено 18.11.1993г. по факту кражи имущества, принадлежащего Ишуньскому сельпо по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 г.).
Постановлением от 20.01.2010г., в связи с вступлением в законную силу нового Уголовного кодекса Украины – 01.09.2001г., преступное деяние переквалифицировано с ч.3 ст.81 УК Украины в редакции 1960г. на ч.3 ст.185 УК Украины.
Проведенными следственными мероприятиями лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
09.02.2010 г., следователь СО Красноперекопского ГО ГУМВД Украины в АР Крым ОСОБА_1, рассмотрев материалы уголовного дела № 76333 по факту кражи имущества, принадлежащего Ишуньскому сельпо – ч.3 ст.185 УК Украины, с согласия Красноперекопского межрайонного прокурора, обратился в суд с постановлением для решения вопроса о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.49 ч.1 УК Украины 2001 г., в порядке ст.11-1 УПК Украины, по истечению сроков давности.
Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, о прекращении производства по данному делу, исследовав материалы уголовного дела №76333, считает необходимым прекратить производство по делу.
Согласно материалов дела, уголовное дело возбуждено 18.11.1993 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.81 УК Украины (в редакции кодекса 1960 г). В настоящее время с момента совершения преступления истекло 17 лет. Лицо, совершившие данное преступление, не установлено.
Уголовное дело, по которому в ходе дознания и досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, суд вправе прекратить по основаниям, предусмотренном ч. 1 ст. 49 УК Украины, если со свремени совершения преступления истекло 10 лет, то есть лицо освобождается от уголовной ответственности.
Поскольку имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 49 УК Украины, при этом отсутствуют основания, предусмотренные ч.3-5 ст.49 УК Украины - исключения для применения сроков давности, производство по делу должно быть прекращено, а лицо освобождено от уголовной ответственности за истечением сроков давности.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.11-1, 248 УПК Украины, на основании ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу № 76333 по факту кражи личного имущества принадлежащего Ишуньскому сельпо, возбуждённого по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины 2001г. прекратить за истечением сроков давности. Лицо, совершившее преступление, освободить от уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья :