Судове рішення #8613563

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  №  6/6   2009 року                         Головуючий  у  1-й  інстанції

                                                                      Чолан М.В.

                                                                      Доповідач -  Слєпуха  О.Є.

                                            У Х В А Л А

                                     ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2009  року   жовтня  місяця  «28»  дня          Колегія  суддів  судової  палати  у  кримінальних  справах  Апеляційного  суду  Полтавської   області  в  складі:

         Головуючого -  судді  -  Слєпухи  О.Є.

         Суддів  -  Денисенко  Л.М.,  Довгаль  С.А.

         з  участю  прокурора -  Адамець  А.М.

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Полтаві  подання  прокурора  Полтавської  області  про  перегляд  за  ново виявленими  обставинами  постанови Карлівського  районного  суду  Полтавської  області  від  «23»  червня  2009 року.

          Цією  постановою

                                      ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця  с. Фе- дорівка Карлівського району Полтавської області,

 працюючого зварювальником  на  ВАТ  «Карлівський

 машинобудівний  завод»,  судимого  22  червня 2007

 року  за  ч. 2  ст. 289  КК  України  до  5-ти  років  поз-

 бавлення  волі  зі  звільненням  від  відбування  пока-

 рання  з  випробуванням  на  підставі  ст. 75 КК Укра-

 їни  з  іспитовим  строком  на  2  роки

звільнено  судом  від  покарання,  призначеного  за  вироком  Київського  районного суду  м. Полтави   від  22  червня  2007  року.

          В  поданні  прокурора  Полтавської  області  ставиться  питання  про   скасування  вказаної  постанови  місцевого суду  з  посиланням  на  те,  що на  час  прийняття  судом  рішення  йому  не  було  відомо  про  скоєння  ОСОБА_2  під час  іспитового строку  нового злочину.

          Заслухавши  доповідь  судді,  прокурора,  який  просив  подання  задовольнити,  перевіривши  матеріали   справи  та доводи  подання, колегія  суддів  приходить  до висновку, що  воно  підлягає  задоволенню з  таких  підстав.

         З  матеріалів  справи  видно, що  вироком  Київського  районного суду  м.  Полтави   від  22  червня   2007  року  ОСОБА_2  був  засуджений  за  ч.2  ст.  289 КК  України  до  5-ти  років  позбавлення  волі  зі звільненням  від  призначеного  покарання  з  випробуванням  на  підставі  ст. 75  КК  України   з   іспитовим   строком  на  2  роки.

          Постановою  Карлівського  районного  суду   Полтавської   області  від  23  червня  2009  року   ОСОБА_2  був  звільнений   від призначеного  покарання.

          Приймаючи  таке  рішення,  суд  виходив  з того,  що ОСОБА_2  під  час  іспитового  строку  до  адміністративної   відповідальності  не  притягувався,  виконував  покладені  на  нього  обов’язки.

          Між  тим  з  матеріалів  перевірки  видно,  що   22  червня  2009  року  слідчим  СВ  Карлівського  РВ  ГУМВС  України  в  Полтавській  області  винесена  постанова   про  порушення   кримінальної  справи  щодо  ОСОБА_2  за  ч.1  ст.  309  КК України.  Під  час  допиту  його в  якості  обвинуваченого  ОСОБА_2  визнав  свою  вину  у   вчиненні  цього  злочину.

          Зазначені  обставини  не  були  відомі  суду  при  винесенні  постанови  23  червня  2009  року  і  доводять  її  неправильність,  так  як  відповідно  до ч.3  ст. 78  КК  України  у  разі  вчинення  засудженим  протягом  іспитового  строку  нового  злочину  суд  призначає  йому  покарання  за правилами,  передбаченими  в  статтях  71, 72  цього  Кодексу,  а,  отже,  звільнення  від  відбування  покарання  виключається.

          В  зв’язку  з  цим,  постанова  місцевого  суду  не  може  залишатись  в  силі  і підлягає  скасуванню,  а  подання  прокурора  області  задоволенню.

          Керуючись  ст.ст. 400-4,  400-10  КПК  України,  колегія  суддів,-

                                                  У Х В А Л И Л А:

          Подання   прокурора  Полтавської  області  задовольнити,  а  постанову  Карлівського  районного  суду  Полтавської  області  від  23  червня  2009  року  щодо  ОСОБА_2   скасувати,  а  матеріали  щодо  нього  направити на новий  судовий  розгляд  в  той  же  суд  в  іншому  складі  суддів.

                                                        СУДДІ:

Слєпуха О.Є.               Денисенко Л.М.                      Довгаль С.А.

                                                      Згідно:

ТР 1

  • Номер: 1205
  • Опис: заява про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій(без платіжного доручення)
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 6/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Слєпуха Олександр Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 1684
  • Опис: заява про стягнення поточного боргу з відшкодуванням витрат на виплату пенсій (клопотання про розстрочення сплати судового збору)
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 6/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Слєпуха Олександр Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 2178
  • Опис: заява про стягнення поточного боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій(без платіжного доручення)
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 6/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Слєпуха Олександр Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2018
  • Дата етапу: 07.02.2019
  • Номер: 906
  • Опис: заява про стягнення поточного боргу з відшкодуванням фактичних витрат на виплату та доставку пенсій(без платіжного доручення
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: 6/6
  • Суд: Господарський суд Сумської області
  • Суддя: Слєпуха Олександр Євгенійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2019
  • Дата етапу: 07.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація