Дело № 1-153/10 г.

                                    П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

                 13 апреля   2010  г.                                                                                г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи     Тюмина А.Г.  

при секретаре   Наневой А.В.,          

с участием :  прокурора  Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия ,   дело по обвинению                                                                                    

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Червоный Яр .Килийского р-на  Одесской обл., гр-на Украины, молдованина , образование н/среднее, холостого , постоянного места работы не имеющего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не  судимого ,

в совершении преступления , предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

                                    УСТАНОВИЛ:

В середине  октября  2008 года , точная дата следствием не установлена,  примерно в 23 часа  , ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения,  с целью открытого похищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на автодороге с.Червоный Яр – с. Шевченково ,  Килийского р-на   Одесской области  , подошел к потерпевшему  ОСОБА_2, который стоял с мопедом , разговаривая по телефону, нанес ему удар рукой в голову , от которого потерпевший упал, а ОСОБА_3 открыто завладел  мопедом марки «Фада»  стоимостью 4500 грн., чем своими действиями причинил потерпевшему ОСОБА_2 физическую боль, а потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 4500 грн.

Своими умышленными действиями  ОСОБА_1  совершил  открытое похищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего , - т.е. преступление , предусмотренное   ст. 186 ч.2  УК Украины.

Подсудимый  ОСОБА_1   вину свою в инкримируемом преступлении признал полностью , и показал  что  в середине октября 2008 года , в вечернее время встретил в селе Червонный Яр  потерпевшего ОСОБА_2 , который был на  мопеде. Когда они разъезжались от  бара, он попросил ОСОБА_5  догнать ОСОБА_2. Они догнали ОСОБА_2 на выезде из села, когда тот остановился и разговаривал по телефону. Он подошел к нему , ударил кулаком в голову, от чего ОСОБА_2 упал, а он сел на его мопед и уехал в с. Червоный Яр. Похищенный мопед он хранил у себя дома, а когда в июне 2009 года работники милиции стали искать мопед, перепрятал его в доме своего дяди , но потом выдал его работникам милиции. В связи с тем , что мопед имел повреждения, он купил потерпевшему новый мопед.

Вина подсудимого ОСОБА_3  в совершении инкриминируемого ему преступления , кроме его собственных показаний , также   полностью  подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал , что в 2008 года он купил в кредит  мопед, которым пользовался и его сын ОСОБА_2. В октябре 2008 года ОСОБА_2 взял мопед для поездки , а вернулся без него и пояснил, что на дороге его остановили, избили и отобрали мопед. Примерно в июне 2009 года  работники милиции нашли принадлежащий ему мопед, он имел повреждения, был разукомплектован, в связи с чем он отказался от его получения. Подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, купив ему новый мопед. Претензий к подсудимому не имеет.

-заявлением потерпевшего  ОСОБА_2 о том , что в октябре 2008 года он был остановлен на дороге неизвестным, который избил его и отобрал мопед.. (л.д. 5)

- техническим талоном , гарантийным талоном на мопед и  документами его оплаты  (л.д. л.д. 6,7,8-13)

-явкой с повинной подсудимого ОСОБА_3 о том , что в октябре 2008 года он применением насилия открыто завладел мопедом потерпевшего. (л.д. 16)

-протоколом добровольной выдачи подсудимым ОСОБА_3 похищенного мопеда (л.д. 17)

- протоколом осмотра вещественного доказательства- похищенного мопеда, приобщенного к материалам и сданным на хранением в Килийский РО ГУМВД. ( л.д.42-44, 45,46)

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который показал , что в середине октября 2008 года он видел в селе Червонный Яр потерпевшего ОСОБА_2, который был на мопеде, затем по просьбе ОСОБА_3 догнал его за селом, где ОСОБА_3 подошел к нему, а затем уехал на мопеде ОСОБА_2

- показаниями  свидетеля ОСОБА_6, который показал, что и июне 2009 года он помог ОСОБА_3 перевезти мопед из его дома  в дом его дяди.

- заявлениями потерпевших о том , что причиненный ущерб им полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют. ( л.д.47,48)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными ,  вину  подсудимого ОСОБА_1  полностью доказанной. Действия подсудимого   правильно  квалифицированы  по ст. 186 ч.2 УК Украины.

Назначая  наказание подсудимому  ОСОБА_1  ,  суд  учитывает общественную  опасность  преступления  , личность подсудимого  , наличие  обстоятельства,  отягчающего  наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения   (67УК Украины),  наличие  обстоятельств  смягчающих наказание – признание вины и раскаяние , явку с повинной , добровольное и полное возмещение ущерба  (ст.66УК Украины) и  считает необходимым избрать  подсудимому  наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией  ч.2 ст. 186 УК Украины.  

Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует отставить подписку о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные  доказательства  подлежат возврату собственнику- потерпевшему ОСОБА_4    

Руководствуясь ст.ст. 324, 332 УПК Украины, суд                                  

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого   ОСОБА_1      виновным в совершении преступления  , предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины  и  назначить наказание 4(четыре )  года лишения свободы .  

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимого ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, который исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде

Вещественные доказательства вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в  апелляционный суд Одесской области  через Килийский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

                     Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин