Справа № 1-174/10року.

П О С Т А Н О В А

Судового засідання

12 квітня   2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі : головуючого-суд                              Мелешко С.І.

         При секретарі                        Янкевич Л.В.

         З участю прокурора                              Ковальчука О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні   в місті Червонограді справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козлівка Шаргородського району Вінницької області , українця , громадянина України, з освітою середньою , одруженого, пенсіонера , раніше не судимого,  проживаючого в АДРЕСА_1 .

    В злочині передбаченому  ст.  128  КК України,

                      В С Т А Н О В И В :

     ОСОБА_2  звинувачується у тому ,що  він , працюючи сторожем дошкільного навчального закладу ясла-садок №13 , вчинив неумисний злочин. 24 травня 2009 року близько 18 год 40 хв , виконуючи обов*язки по охороні та збереженні майна ясла-садка №13 , що по вул.Шухевича 7 в м.Червонограді Львівської області , виявив на охоронюваній ним території малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , які сиділи на металевій огорожі зазначеного закладу.

            ОСОБА_2, не бажаючи умисного спричинення неповнолітньому ОСОБА_5тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості їх настання , через свою легковажність та злочинну недбалість зіштовхнув малолітнього ОСОБА_5 з огорожі , внаслідок чого останній впав на землю і при цьому отримав тілесні пошкодження у вигляді закритого перелому правого ліктьового паростка зі зміщенням , яке згідно з висновком судово-медичної експертизи відноситься до середнього ступеню важкості за ознакою тривалого розладу здоров*я .

           ОСОБА_2 направив у суд клопотання  про звільнення його  від кримінальної відповідальності мотвуючи тим, що  вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, представник неповнолітнього потерпілого просить закрити кримінальну стовно нього в зв*язку з примиренням.

    Тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням  його з потерпілим.

    У судовому засіданні ОСОБА_6  вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся , просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілим .

            Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 направила в суд письмову заяву , в якій просила  кримінальну  справу закрити у зв*язку з примиренням з ОСОБА_2.

    В діях ОСОБА_2  має місце має місце склад злочину , передбачений ст. 128 КК України ,  необережне спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження  .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував  проти  заявленого клопотання  та пояснив , що є підстави для звільнення ОСОБА_2  від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілим.

    Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2  слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням винного з потерпілим на піставі ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину свою визнав та щиро покаявся, примирився з потерпілим .

    Керуючись ст.ст. 8, 248 КПК України ст.46 КК України , суд –

П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну  справу  про обвинувачення  ОСОБА_2    за ст. 128  КК України провадженням закрити у зв*язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 – підписку про невиїзд, до вступу постанови в законну силу , залишити без змін.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                                                            С.І.Мелешко