№ 2 а – 1074/10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 березня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Єрьомін Д. О., розглянувши у приміщенні суду матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області «Про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності», -

в с т а н о в и в :

24 березня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області «Про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності», зі змісту якого вбачається, що позивач є інвалідом 2 групи за захворюванням, пов’язаним з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, перебуває на обліку у відповідача та має право на пенсію в розмірі, передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Передбачена законодавством доплата до пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.12.09 р. по теперішній час, йому не нарахована та не виплачена, у зв’язку з чим просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язати його нарахувати та сплатити йому пенсію як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС згідно положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, проаналізувавши фактичні обставини позову, їх правову кваліфікацію, характер спірних правовідносин та предмет захисту, з’ясовано, що адміністративний позов не підсудний цьому суду.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.10 р., що набрав чинності 10.03.10 р., змінено компетенцію судів адміністративної юрисдикції, у зв’язку з чим п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено. В той же час ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено у новій редакції, згідно п. 2 ч. 1 якої спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, виходячи із предмета даного адміністративного позову, він повинен розглядатись за правилами та в порядку цивільного судочинства України.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням наведеного, суддя дійшов висновку про те, що за таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області «Про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності» необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3, ч. 4 – 6 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 185, ч. 4, 5 ст. 186, ч. 1 – 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Центрально-Міському районі міста Макіївки Донецької області «Про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності», зареєстрований під № 2 а – 1074/10, повернути особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутись з цими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства України.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання її копії заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга не будуть подані у встановлений ч. 4 - 5 ст. 186 КАС України строк, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя:                                             Д. О. Єрьомін