Справа № 2-1632\2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Літвіної Н.М.
при секретарі Царіциній Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-тя особа Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий альянс» про стягнення із спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-тя особа Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий альянс» про стягнення із спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом та просить суд стягнути з відповідачів суму боргу за кредитним договором № 97-ЗКО/11-20004А від 02.11.2004 року в розмірі 3 246, 93 дол.США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2007 року становить 16 397, 00 грн., з яких: З 162, 29 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.10.2007 року становить 15 969, 56 грн. - кредитна заборгованість; 84, 64 дол. США, що за курсом НВУ станом на 30.10.2007 року становить 427, 43 грн. - заборгованість по процентам. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати, понесені у зв»язку з розглядом справи.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 02.11.2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 97-3 Кр/11-20004А.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 16 870, 00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 02.11.2010 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитною договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних.
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 02 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
18.02.2006 року позичальник помер, про що позивачу стало відомо у лютому 2007 року.
02.11.2004 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_4 - дружиною позичальника укладено договір поруки № 97-ЗКО/1І-20004А від 02.11.2004 року.
Представник позивача стверджує, що 31.05.2007 року позивач отримав лист від Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, в якому повідомлялось, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_7 на майно, що складається з автомобіля марки РЕІЮЕОТ 307 ХК 1.4. реєстраційний номер НОМЕР_1, видані на ім'я відповідачів : батьків померлого
- ОСОБА_2, ОСОБА_3 дружини померлого -ОСОБА_4 та сина померлого -ОСОБА_5.
Відповідно до договору № АР04/КЧ/10350А від 08.10.2004 року, укладеного між позичальником та ТОВ «Ілта», на підставі якого позичальником було придбано автомобіль марки ПЕЖО 307 ХК 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, ціна останнього складає 100 484, 00 грн.
Представник позивача звертає увагу суду на той факт, що відповідачі як спадкоємці до цього часу всупереч вимогам ст. 1282 ЦК України, не задовольнили вимоги позивача щодо сплати заборгованості позичальника за кредитом. На підставі викладеного, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов.
Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечували, вважають позов необгрунтованим та таким, що суперечить нормам чинного законодавства.
Пояснили суду, що про день смерті ОСОБА_7 було належним чином повідомлено ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» 23.02.2006 року, а також 27.02.2006 року надано свідоцтво про смерть, що зазначається в листі ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» від 28.04.2007 року та довідці ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» про перелік наданих документів від 23.02.2006 року.
Згідно наказу № 10020 від 25.09.2007 року ЗАТ СК «Український Страховий Альянс», 02.10.2007 року було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» як вигодонабувачу за договором страхування № 046645/05А від 13.12.2005р. в розмірі 66 264, 88 грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_7 перед банком. Відповідачі звертають увагу суду на той факт, що страхове відшкодування, отримане позивачем як вигодонабувачем за зазначеним договором страхування не згадується, а тому розрахунок позовних вимог зазначений невірно.
Також відповідачі зазначили, що автомобіль ПЕЖО 307 ХК. 1, 4 реєстраційний номер НОМЕР_1, який перейшов у спадщину спадкоємцям ОСОБА_7, в результаті ДТП був повністю знищений. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, проведеного на замовлення ЗАТ СК «Український Страховий Альянс», вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 202 910, 08 грн., що перевищує його вартість, а вартість матеріального збитку складає 67 7 91, 72 грн. Таким чином, приймаючи до уваги, що майно, одержане у спадщину повністю знищено, відповідачі стверджують про те, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, оскільки відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину,
Представник 3-ої особи Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Український страховий альянс» в судове засідання не з»явився, хоча був належним чином повідомлений, суд вважає за можливе слухати справу у відсутність представника.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.11.2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 97-3 Кр/11-20004А.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 16 870, 00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 02.11.2010 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитною договору) та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних.
(а.с. 44-48)
Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше 02 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.З.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов»язується надати кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що 02.11.2004 року з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 - дружиною позичальника укладено договір поруки № 97-ЗКО/1І-20004А від 02.11.2004 року.
Відповідно до договору № АР 04/КЧ/10350А від 08.10.2004 року, укладеного між позичальником ОСОБА_7 та ТОВ «Ілта» позичальником було придбано автомобіль марки ПЕЖО 307 ХК 1.4, реєстраційний номер НОМЕР_1, ціна останнього складає 100 484, 00 грн.
(а.с. 57)
Відповідно до Свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 18.02.2006 року, помер ОСОБА_7.
(а.с. 96)
Встановлено, що свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2007 року, видані Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 на майно, що складається з автомобіля марки ПЕЖО 307 ХК 1.4. реєстраційний номер НОМЕР_1 на ім'я відповідачів : батьків померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, дружини померлого ОСОБА_4 та сина померлого - ОСОБА_5.
(а.с. 108-109)
Відповідно до ч. 2. ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Встановлено, що зв"язку з порушенням відповідачами обов'язку, передбаченого ч. 1. ст. 1281 ЦК України, позивач дізнався про смерть позичальника лише через рік, тому тривалий час був позбавлений можливості пред'явити свої вимоги до спадкоємців. Факт неповідомлення банку про смерть позичальника не заперечували в судовому засіданні відповідачі, пояснивши, що вони належним чином повідомили тільки ЗАТ СК «Український Страховий Альянс».
У зв'язку із тим, що будь-які відомості про коло спадкоємців позичальника у позивача були відсутні, 18.04.2007 року до Дев"ятої Київської державної нотаріальної контори було надіслано претензію до спадкоємців боржника, вимоги якої нотаріусу пропонувалося довести до відома останніх.
Так, 31.05.2007 року позивач отримав лист від Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори, в якому повідомлялось, що свідоцтво про право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_7 на майно, що складається з автомобіля марки ПЕЖО 307 ХК 1.4. реєстраційний номер НОМЕР_1, видані на ім'я батьків померлого - ОСОБА_2, ОСОБА_3, дружини померлого ОСОБА_4 та сина померлого - ОСОБА_5.
Встановлено, що згідно наказу № 10020 від 25.09.2007 року ЗАТ СК «Український Страховий Альянс» 02.10.2007 року було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» як вигодонабувачу за договором страхування № 046645/05А від 13.12.2005р. в розмірі 66 264, 88 грн. з метою погашення заборгованості ОСОБА_7 перед банком.
Суд не може погодитись з твердженнями відповідачів про те, що позивачем неправомірно було зараховане страхове відшкодування також і на сплату процентів, а не на погашення основного боргу, оскільки відповідно до п. 1.6 кредитного договору № 97-3 Кр/11-20004А від 02.11.2004 року.
сторони погодили наступну черговість погашення позичальником своїх грошових зобов»язань за даним договором :
1. 1) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);
2. 2) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);
3. 3) строкові проценти;
4. 4) строкові комісії;
5. 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення).
6. 6) строкова сума основного боргу;
У випадку перерахування грошових коштів на погашення кредиту таабо процентів у порушення вищевказаної черговості з вини позичальника, банк вправі самостійно перерозподілити кошти позичальника, що надійшли у відповідності з черговістю, викладеною в цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок по відповідних рахунках.
(а.с. 45-46)
Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
Відповідно до висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження з визначення ринкової вартості залишків транспортного засобу після ДТП № 265 від 27.07.2006 року ринкова вартість автомобіля на момент подання складає 10 363, 81 грн.
(а.с. 107)
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, а саме стягнення з відповідачів як спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом, виключно в межах в межах вартості майна, одержаного у спадщину, що становить 10 363, 81 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 1054, 1281, 1282ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, 3-тя особа Закрите акціонерне товариство Страхова компанія «Український страховий альянс» про стягнення із спадкоємців заборгованості спадкодавця за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 10 363, 81 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі 103, 64 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 133, 64 грн.
Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.