Судове рішення #8611432

                                                                                                                          Справа № 2-3082\2010  

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

   

        І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

31  березня  2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                                                 Борисовій О.В.

при секретарі                                                                 Іващенко Ю.С.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

        В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 20.05.2005 р. та  мають  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо з  вересня 2009 року,  спільне господарство не ведуть, супружні стосунки не підтримують, позивачка втратила до відповідача почуття кохання,  шлюб протирічить  її  інтересам, вона проживає з іншим чоловіком з яким має намір укласти шлюб.    

В попередньому  судовому  засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач  в  попередньому  судовому засіданні позов визнав.

Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, сторони мешкають окремо з вересня  2009 року, спільне господарство не ведуть, супружні стосунки не підтримують, позивачка  втратила  до відповідача  почуття кохання, шлюб суперечить  інтересам  сторін,  що має істотне значення.

Дочка  ОСОБА_3  залишається проживати разом з матір*ю. У сторін  майнових претензій  один до одного  немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15,  60,  88, 130,  209, 212- 215  ЦПК України,  ст.ст. 110, 112,  114   СК України, суд, –

        В И Р І Ш И В:

                                                                     

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  20.05.2005 року  Ленінським  відділом РАЦСу Дніпропетровського МУЮ  Дніпропетровської області,   актовий запис № 234 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органу РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду  набирає законної сили після  закінчення  строку  подання  заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано. Якщо  було подано заяву  про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга  не була подана  у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження  та  апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва  через Оболонський районний суд м.Києва.

     

Суддя                                                                                                          Борисова О.В.

 

                                                                                                                          Справа № 2-2038\2010  

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я    

         І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

02 березня  2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                                                 Борисовій О.В.

при секретарі                                                                  Іващенко Ю.С.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом   ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

      В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 24.02.2007 р.,  від шлюбу  мають  дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через негативну поведінку відповідача. Відповідач створив умови, щоб позивачка разом з донькою покинули його. Вона разом з дочкою з серпня 2009 року мешкають окремо від відповідача, сторони спільне господарство  не ведуть, супружні стосунки не підтримують, позивачка втратила до відповідача почуття кохання,  шлюб протирічить  її  інтересам та інтересам дитини.  

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги.

Відповідач  в  судовому засіданні позов визнав.

Вислухав пояснення представника  позивачки,  відповідача, дослідив матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося, сторони мешкають окремо з серпня 2009 року, спільне господарство не ведуть, супружні стосунки не підтримують, позивачка  втратила  до відповідача  почуття кохання, шлюб суперечить  інтересам  позивачки,  що має істотне значення.

Дочка ОСОБА_6 залишається проживати разом з матір*ю.

У сторін  майнових претензій  один до одного  немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15,  60,  88,  209, 212- 215  ЦПК України,  ст.ст. 110, 112,  114   СК України, суд, –

        В И Р І Ш И В:

                                                                     

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_4  та ОСОБА_5 24.02.2007  року  відділом РАЦСу  Оболонського РУЮ м. Києва,   актовий запис № 222 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органу РАЦСу стягнути з  ОСОБА_4 держмито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_5  від сплати держмита звільнити.

Рішення суду  набирає законної сили після  закінчення  строку  подання  заяви  про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано. Якщо  було подано заяву  про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга  не була подана  у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання  апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  може бути подана без попереднього подання заяви  про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заява про апеляційне оскарження  та  апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва  через Оболонський районний суд м.Києва.

     

Суддя                                                                                                          Борисова О.В.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація