Справа № 2-1113/2009 року

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді     - Сітайло Л.Г.

при секретарі     - Кравчук О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

23 березня 2009 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку сплатили суму боргу, про що свідчить надана відповідачами квитанція від 19.03.2009 року про сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги. Однак, враховуючи, що вимоги задоволено після звернення до суду, просив стягнути з відповідачів суму судових витрат в розмірі 81 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

Наслідки ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до п. 3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права і інтереси сторін, що охороняються законом, та закриття провадження в справі.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Беручи до уваги, що відповідачами добровільно задоволенні вимоги позивача після пред'явлення ним позову, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 89 ЦПК України, підлягає стягненню сума сплаченого останнім судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 205 п.3, 206 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в п'ятиденний термін з дня проголошення ухвали.