ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
01.04.2010 року Справа № 17/212
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді: Журавльової Л.І.
суддів: Бойченка К.І.
Парамонової Т.Ф.
За участю секретаря
судового засідання: Міхальчук О.А.
та
представників сторін:
від позивача: Борисенко В.А., представник за
довіреністю б/н, від 01.08.09;
від відповідача: повноважний та компетентний представник
в судове засідання не прибув;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Слов’яносербськ
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 03.12.09 (підписане 07.12.09)
у справі №17/212 (суддя Батюк Г.М.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
„Авіто Луганськ”, м.Луганськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Слов’яносербськ
Луганської області
про стягнення 67342 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіто Луганськ” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за переданий, неоплачений товар за договором купівлі-продажу №1220 від 31.03.07 в розмірі 67342 грн. 00 коп.
Заявою про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.09 позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Луганськ” заборгованість за переданий, неоплачений товар за договором купівлі-продажу №1220 від 31.03.07 в розмірі 67342 грн. 99 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 03.12.10 у справі №17/212 (суддя Батюк Г.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіто Луганськ” заборгованість за поставлений товар в сумі 67342 грн. 99 коп.
Рішення господарського суду Луганської області мотивовано наступним.
Судом зазначено, що між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №1220 від 31.03.07 на підставі, якого позивач поставив товар відповідачу. Відповідач зобов’язання за договором купівлі-продажу №1220 від 31.03.07 та угоди відстрочення оплати боргу №21/08/08 від 21.08.08 в повному обсязі не виконав, провів часткову оплату на суму 300 грн. 00 коп.
Відповідно до п.1.1 угоди відстрочення оплати боргу №21/08/08 від 21.08.08 відповідач визнав борг перед позивачем.
Посилаючись на ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України суд зазначає, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню, оскільки вона підтверджена матеріалами справи та актом звірення взаємних розрахунків.
Оскільки відповідач не проводив своєчасну оплату за поставлений товар, 17.06.09 позивачем на підставі п. 4.2 Угоди про відстрочення оплати боргу №21/08/08 від 21.08.08 вказана Угода була розірвана.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 03.12.09 у справі №17/212 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулась з апеляційною скаргою без номера від 22.02.10, якою просить суд скасувати рішення господарського суду Луганської області від 03.12.09 у справі № 17/212.
Заявник вважає, що суд при розгляді справи порушив норми процесуального права.
Скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо 10.02.10, коли службовці Державної виконавчої служби у Слов’яносербському районі, пред’явили за місцем проживання відповідача постанову про виконавче провадження.
Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 01.03.10 у справі №17/212 для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Луганської області від 03.12.09, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді – головуючого, суддів –Бойченка К.І., Єжової С.С.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 01.02.10 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 була прийнята до провадження та розгляд призначений на 01.04.10.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.03.10 виключено із складу судової колегії по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 суддю Єжову С.С. та введено до складу колегії суддю Парамонову Т.Ф.
Позивач відзивом на апеляційну скаргу від 24.03.10 вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки оскаржуване рішення є законним і обґрунтованим та просить залишити рішення господарського суду Луганської області без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення
Позивач зазначає, що розгляд справи відкладався господарським судом чотири раза, кожного разу відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заявою про забезпечення позову від 01.04.10 позивач просить забезпечити позов у даній справі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Судовою колегією заява позивача про забезпечення позову від 01.04.10 розглянута у судовому засіданні та в задоволені відмовлено, оскільки позивачем не доведено обґрунтованість підстав забезпечення позову.
Клопотанням від 31.03.10 відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прибуття до судового засідання.
Судовою колегією клопотання відповідача розглянуто у судовому засіданні та задоволено.
Неприбуття у судове засідання сторін, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду за матеріалами наявними у справі
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.04.10 на 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №606.
3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження доводів, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.
Головуючий суддя Л.І.Журавльова
Суддя К.І. Бойченко
Суддя Т.Ф. Парамонова