Справа № 2-206/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді    Чепесюка О.В.

з участю секретаря             Окулянко У.Г.

представника позивача          Кирилів Н.Є.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги зв’язку, суд -

 в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги зв’язку в сумі 2290, 87 грн., вказуючи, що відповідачці надавались такі послуги, за які вона вчасно не розрахувалася і станом на 01.02.2010 року допустила заборгованість на суму 2290, 87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.                

Відповідачка в зал судового засідання не з"явилася. Про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена через оголошення в газеті "Свобода" №26 (2444) від 26.03.2010 року.

А тому суд ухвалив слухання справи проводити у відсутності відповідачки, провівши заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

05 березня 1996 року між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Борщівського цеху електрозв’язку №15 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг електрозв’язку (№ телефону 51195).

У відповідності до п.2 Договору відповідачка зобов»язалася вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

За одержані послуги відповідачка своєчасно не розраховувалася. Відповідачці надсилались листи з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку і в разі несплати про відключення телефону та припинення надання послуг.

Станом на 01.02.2010 року, як вбачається з наданої позивачем карточки обліку розрахунків за послуги зв»язку, відповідачка ОСОБА_2 допустила заборгованість на загальну суму 2290, 87 грн.

Таким чином свого зобов’язання по оплаті послуг зв’язку відповідачка не виконала і допустила заборгованість в сумі 2290, 87 грн., що і підлягає стягненню.

З відповідачки в користь позивача слід також стягнути витрати за розміщення оголошення про виклик до суду в газеті "Свобода" в сумі 70 грн. згідно поданого рахунку №371 від 25.03.2010 року.

На підставі ст.ст. 509, 525, 901, 903 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки смт. Скала - Подільська вул. Міцкевича, 18, в користь цеху телекомунікаційних послуг № 2 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» м.Чортків вул. С.Бандери, 38 (рр 26034325 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м.Тернопіль МФО 338501 код 01188052) 2290 (дві тисячі двісті дев"яносто) гривень 87 коп.  боргу, 70 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті "Свобода", 51 грн.  сплаченого судового збору та 120   грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

    Позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачкою може бути подано до Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Примітка: рішення не набрало законної сили.

Голова Борщівського районного суду                Чепесюк О.В.