печерський районний суд міста києва

01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 42-А

справа № 2-708-1/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:             судді Кирилюк І.В.,

при секретарі:                   Літвіновій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка становить 1 081,32 грн. та судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 березня 2010 року зазначену цивільну справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання 13.04.2010 року з’явились всі учасники судового процесу.

Представник позивача Калинич О.Н. в судовому засіданні звернулась до суду із письмовою заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачами боргу в повному обсязі. До вказаної заяви представник позивача надала копії квитанцій про сплату боргу.

Відповідачі щодо задоволення зазначеної заяви не заперечували.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі в добровільному порядку сплатили суму заборгованості, а позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, така заява позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 205 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю у випадку, коли позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Таким чином, заяву представника позивача слід задовольнити – прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 205, ст.. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» – задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» від позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Провадження у справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п‘яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 І.В. Кирилюк