Справа № 2-1058/2010 р.

УХВАЛА

                                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    23 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                             Льон С.М.

при секретарі                             Гуменюк С.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом  Житлово – експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення  боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та при будинкової території, за період з 01.12.2007року по 20.02.2009року, в сумі 1646.76гривень.

    Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

    Від представника позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог у зв’язку з добровільним погашенням боргу споживачем. При цьому, просить суд стягнути з відповідача судові витрати понесені при подачі позову до суду, оскільки вимоги були задоволені після пред’явлення останнього.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

    Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

    Враховуючи те, що відмова від позову не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України.    

    Таким чином, є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

    Однак, відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

    З огляду на викладене, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати в розмірі 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, так як позивач звернувся до суду  20.11.2009року, а борг відповідачем погашено в лютому 2010року, тобто після пред’явлення позову.

    Керуючись  ст.ст. 31 ч. 2, 89 ч. 1, 174, 205 ч. 1 п. 3, 206, 210 ЦПК України, суд, -  

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову представника Житлово – експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення  боргу.

Провадження по справі за позовом Житлово – експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_1 про стягнення  боргу - закрити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  Житлово – експлуатаційної контори судові витрати у розмірі 30 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51гривні.  

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                  Льон С.М.