ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

о рассмотрении апелляционной жалобы по административному делу
" 26 "марта 2009 р.     г.Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Н.Е. Бойченко, рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 05.03.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,   азербайджанец, проживающий : АДРЕСА_1

- привлечён к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на четыре месяца.

Из постановления усматривается, что ОСОБА_1 23.01.2007г. в 09 час 35мин., управляя автомобилем НОМЕР_1, двигался по ул. Грушевского в г. Одессе и при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота» г/н НОМЕР_2, который двигался по той же полосе, на которую ОСОБА_1 намеревался перестроиться, и в результате чего допустил столкновение с данным автомобилем. От полученного столкновения автомобили получили механические повреждения.

Как усматривается из апелляционной жалобы ОСОБА_1, он просит постановление суда изменить и назначить ему болем мягкое наказание в виде штрафа, так как дело в отношении него было рассмотрено в его отсутствии. Кроме того, на момент ДТП и на момент рассмотрения дела в районном суде водительского удостоверения у него никогда не было.   О принятом судом решении ему стало известно лишь 20 февраля 2009г.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и приложенные к ней документы, считаю что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаним.

Справа №33-305/09     Категорія: ст. 124 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Погребной С.А. Доповідач Бойченко Н.Е.

В соответствии со ст.245 КУоАП заданием производства по делу об административном правонарушении является своевременное, всесторонее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в полном соответствии; с законом.

При рассмотрении данного административного дела судом было допущено нарушение норм процесуального и материального права. Так, вопреки требованиям ст.268 КУоАП, данное дело расматривалось в отсутствие лица, которое привлекается к административной ответственности.

Как усматривается из апелляционной жалобы ОСОБА_1, о существовании постановления суда ему стало известно 20 февраля 2009г., копия постановления ему не направлялась.

Вместе с тем, постановленим суда он был лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 4 месяца незаконно, поскольку на момент совершения административного правонарушения и до дня рассмотрения его дела в суде первой инстанции водительского удостоверения у него не было.

Данное обстоятельство подтверждается письмом начальника РЭО №2 при ОГАИ ГУМВД Украины в Одесской области от 20.02.2009г. о том, что в соответствии с компьютерной базой данных РЭО №2 удостоверение водителя на имя ОСОБА_1 1973г. рождения, не выдавалось.

При таких обстоятельствах суд не вправе применять к ОСОБА_1 административное взыскание в виде лишения права управлять транспортними средствами, поскольку на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, водительское удостоверение ему не выдавалось.

Поэтому считаю необходимым апелляционную жалобу частино удовлетворить и избрать в отношении ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа, поскольку в момент совершения ДТП он, управляя автомобилем, являлся участником дорожного движения.

Вместе с тем, в соответствии с п.7ст.247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежим изменению, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 38, 247, 293, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 частино удовлетворить.

Постановление Малиновского районного суда г. Одессы от 05 марта 2007г. в отношении ОСОБА_1 изменить.

На основании ст.124 КУоАП ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере четырёх необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть в размере 68 грн.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Производство по административному делу прекратить.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.