Справа № 22 - 2980         Головуючий у 1-й інстанції:

2008 р.     Крамаренко А.І.

Суддя-доповідач: Осоцький І.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів   судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Приймак В.М.

Суддів:     Мануйлова Ю.С.

Осоцького І.І.

при секретарі:     Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бердянського міського центру зайнятості на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2008 року за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю виплаченої одноразово для зайняття підприємницькою діяльністю,

встановила:

У лютому 2008 року Бердянський міський центр зайнятості звернувся до суду т з позовом в порядку цивільного судочинства до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю виплаченої одноразово для зайняття останньою підприємницькою діяльністю у розмірі - 3 658, 55 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_3 не виконала наказ центру про зайняття підприємницькою діяльністю на протязі шести місяців після одержання цих коштів.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.05.2008 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постановлене рішення суду у зв"язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та постановити нове рішення про задоволення заявленого позову.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України, а саме, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановляючи рішення суду про відмову у задоволенні позову Бердянського міського центру зайнятості про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності, суд виходив з того, що між сторонами є спір, який відноситься до цивільного судочинства.

Проте надання грошової допомоги по безробіттю відповідачу надано відповідно до наказу Бердянського міського центру зайнятості, який грунтується на наказі Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307.

Стягнення вказаної допомоги також ґрунтується законодавчим актом, а саме: Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Вищевказане свідчить про те, що між сторонами не виникло цивільно-правових відносин, а мається спір за зверненням суб"акта владних повноважень при виконанні цих повноважень.

Тому судова колегія скасовує постановлене рішення суду і провадження по цій справі закриває так як цей спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 307, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Бердянського міського центру зайнятості задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 травня 2008 року по цій справі скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення допомоги по безробіттю виплаченої одноразово для зайняття підприємницької діяльності.

Роз"яснити заявникові позову про те, що розгляд заявлених ним позовних вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.