Справа № 22- 3120 / 2009     м. Київ

УХВАЛА

07 квітня 2009 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Білич І.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2009 року в справі за позовом Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства «Макрохім « про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2009 року було задоволено позовні вимоги КП «Київпастранс» про стягнення з ОСОБА_1 у порядку регресу 27956 , 99 гривень та понесених позивачем судових витрат у розмірі 309 гривень 57 коп.

На зазначене рішення суду представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та постановити нове.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2009 року , апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 була залишена без руху та наданий йому строк до 31 березня 2009 року для усунення недоліків, а саме зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників судового розгляду та надання копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників судового розгляду. Також було роз'яснено , що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк , апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

До теперішнього часу зазначені в ухвалі суду недоліки представником відповідача та відповідачем по справі ОСОБА_1. усунуті не були. Тому у відповідності до вимог ст.. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2009 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.