Справа № 2068     Головуючий в 1 інстанції Сухомлінова С.М.

Доповідач      Вовченко В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного  суду м. Києва в складі:

Головуючого : судді Вовченка В.М.

Суддів : Чобіток А.О., Немировської О.В.

При секретарі: Косяк О.А.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ним.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які зя'вилися   в судове засідання, перевіривши  матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

встановила:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на рішення  Дарницького районного суду м.Києва  від 24 листопада 2008 року.

Зазначав при цьому, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ним.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду 1-ї інстанції в повному обсязі, справу направити на новий розгляд.

Свою скаргу мотивує тим, що суд належним чином обставини справи не з"ясував. рішення винесене в порушення матеріальних та процесуальних норм.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2009 року поновлено строк на подачу апеляційної  скарги по справі.

Апеляційна скарга  підлягає  задоволенню зі слідуючих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 є власником 62\100 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.3), а відповідачка є власником 38/100 частини цієї квартири (а.с. 27).

Згідно довідки форми №3 виданою ЖЕК № 203 від 09.01.2008 року за № 12 на житловій площі 62\100 частини квартири АДРЕСА_1 зареєстрований син власника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно довідки форми №3 виданою ЖЕК № 203 КП УЖК Дарницького району м.Києва на житловій площі 38\100 частини цієї квартири зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2008 року частково   задоволено   позовні   вимоги   ОСОБА_2   до   ОСОБА_1   про

встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобов»язання не чинити перешкод у користуванні ним. ОСОБА_1 зобов»язано: прибрати шафу від дверей в жилу кімнату площею 19 кв.м. в АДРЕСА_1; звільнити вбиральню і ванну кімнату від будівельних матеріалів; звільнити кухню від спального місця; знести перегородку на балконі площею 1, 8 кв.м. та звільнити балкон від належних їй речей; не чинити перешкод ОСОБА_2 в користуванні коридором, кухнею, ванною кімнатою і вбиральнею. Також з ОСОБА_1 стягнуто з на користь ОСОБА_2 1965 грн. судових витрат.

Задовольняючи позов в частині усунення перешкод в користуванні спірною квартирою, суд виходив з того, що вище зазначені речі, які знаходяться в спірній квартирі, в місцях загального користування заважають позивачці ОСОБА_2 вільному пересуванні по квартирі, і що вказані речі належать саме ОСОБА_1

Але повністю погодитися з такими висновками суду неможливо.

Задовольняючи позов та зобов»язуючи відповідачку не чинити перешкод у користуванні житлом, прибрати речі, суд не з»ясував чи не належать дані речі сину відповідачки.

В порушення ст. 33 ЦПК України, суд не притягнув до участі у справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований на житловій площі 62\100 частини квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який також зареєстрований на житловій площі 38\100 частини АДРЕСА_1 не з»ясував їх відношення до предметів спору, не звернув увагу на те, що рішення по справі зачіпає їх права та охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах, постановлене по справі рішення не  може залишатися в силі   і   підлягає   скасуванню,   а   справа   відповідно   до   п.4 ст.311   ЦПК   підлягає направленню на новий розгляд до того ж суду в іншому складі. Керуючись ст.ст. 218, 311, 313 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 24 листопада 2008 року скасувати а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з  моменту її  проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного касаційного суду на протязі двох місяців.