Справа № 22-3313 Головуючий у 1 інстанції - Кириленко Т. В.
Доповідач - Дербенцева Т. П.
УХВАЛА
Іменем України
2 квітня 2009 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Дербенцевої Т. П. Суддів - Поливач Л. Д., Котули Л. Г. При секретарі Воробей Ю. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановила:
В грудні 2008 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 грн. щомісячно.
Вказала, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 на утримання якого відповідач не надає матеріальної допомоги.
В ході розгляду справи позивачка зменшила свої позовні вимоги до 1000 грн. в твердій грошовій сумі
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2009 р. позов задоволений частково.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.12.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову - відмовлено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 судовий змір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В апеляційній скарзі позивачка просить рішення змінити в частині щодо встановлення розміру аліментів, а саме стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.12.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилаються на те, що суд не взяв до уваги, що відповідач не отримує стабільних доходів, не має основного місця роботи, перебуваючи у цивільних відносинах з ТОВ «ЮМА-СЕРВІС» у нього відсутні трудові відносини та соціальні гарантії, має додаткові доходи, а також суд не вірно оцінив докази, помилково встановивши, що відповідач отримує заробітну плату в розмірі 555 грн. на місяць.
Заслухавши доповідь судді, пояснення позиваки, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу,
зареєстрованого 20.10.2007 p., мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задовольняючи позовні вимоги позиваки часткого, суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що відповідач працює, має заробітну плату, а тому розмір аліментів правильно визначений в розмірі 1/4 заробітку.
Доводи апелянта спростовані набутими в справі документами, а саме: довідкою з місця роботи відповідача - ТОВ «ЮМА СЕРВІС».
В апеляційному суді в судовому засіданні апелянт пояснила, що за даними податкової інспекції відповідач працює на підприємстві ТОВ «ЮМА СЕРВІС», де отримує заробітку
плату.
Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, підстав для скасування не має.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.