Дело №-1-34 2008 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 августа 2008года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожскойюбласти в составе:
Председательствующего-судьи: Литвиной В.В.
Судьи: Жечевой И.И.
Народных заседателей: Кошкалды Л.Н., Лозинського Э.П., Котелевского С.Н.
При секретаре: Бакуневой А.Д.
С участием
Прокурора: Василеги Ю.Н.
Адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судим:
-19.05.2008 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 122 УК Украины на 2 года лишения свободы с конфискацией имущества с испытательным сроком 2 года на основании ст..75 УК Украины,
по ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115УК Украины, ч.1 ст. 115 УК Украины,
установила:
12 марта 2008 года в период времени с 13 до 15 часов , в г.Запорожье на улице Военстрой ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 после распития спиртных напитков поскандалили между собой. После ссоры разошлись по домам. Около 20 часов ОСОБА_6 обнаружил, что у него отсутствуют ключи от квартиры и деньги в сумме 5 гривен. Решив , что ключи и деньги у него забрали ОСОБА_7 и ОСОБА_8 испытывая из-за этого неприязнь к ним, решил убить ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по этим мотивам.
С этой целью он, взяв кухонный нож, в 20 часов пришел к квартире АДРЕСА_1, где находились ОСОБА_7 и ОСОБА_8, стал звонить в дверь, требуя, чтобы они вышли, к нему. На вопрос матери ОСОБА_7 - ОСОБА_9- что ему нужно, кричал, что убьет ОСОБА_7 и ОСОБА_8 за то, что они избили его и забрали ключи и деньги. ОСОБА_9 дверь не открыла и, увидя через дверной глазок нож в руках у ОСОБА_6, сообщила ОСОБА_9 и ОСОБА_8, что за дверью находится ОСОБА_6 с ножом и высказывает намерение убить их. ОСОБА_7, не поверив этому, открыл дверь. ОСОБА_6, с целью убийства ОСОБА_7 нанес ему удар ножем в область грудной клетки справа, причинив ранение правой подключичной области с повреждением ветвей подключичной артерии, лопаточной артерии, отчего зайдя в квартиру, тот упал без сознания.. Находившийся рядом ОСОБА_8 бросился к ОСОБА_6, пытаясь вырвать нож, но тот с целью убийства ОСОБА_8 нанес и ему два удара ножем: в область грудной клетки и брюшной полости, причинив колото- резаное ранение сердца, печени и нижней полой вены в результате чего здесь же наступила смерть потерпевшего т.е. убил его. ОСОБА_9 удалось забрать нож у ОСОБА_6 и тогда он ушел.
Действиями ОСОБА_6 потерпевшему ОСОБА_7 было причинено тяжкое телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения. Потерпевшему ОСОБА_8 - смерть.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину в покушении на умышленное убийство ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и в умышленном убийстве ОСОБА_8 признал частично в той части, что телесные повреждения обоим причинил он, но умысла на их убийство не имел и
показал, что 12 марта 2008 года в период с 13 до 15 часов действительно поскандалил с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 после совместного распития спиртного, на почве личных неприязненных отношении. Здесь же ОСОБА_7 и ОСОБА_8 избили его, причинив легкие телесные повреждения. Придя домой, он обнаружил, что отсутствуют ключи от квартиры и деньги в сумме 5 гривен. Решив , что это сделали ОСОБА_7 и ОСОБА_8 он решил разобраться с ними , и около 20 часов пошел к ОСОБА_7, зная, что там же находится и ОСОБА_8 Уходя, он переоделся в другую куртку, а в ней случайно оказался кухонный нож, который он использовал при работе на даче. Придя к квартире ОСОБА_7 звонил в дверь, чтобы вызвать ОСОБА_7 и ОСОБА_8 для разговора. Но они, выйдя из квартиры, внезапно напали на него, и стали избивать. Тогда он, чтобы защититься, применил, случайно оказавшийся у него нож. Как и сколько ударов нанес ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не помнит.
Признает себя виновным в том, что причинил ОСОБА_7 тяжкие телесные повреждения опасные для жизни в момент причинения , а ОСОБА_8 смерть при необходимой обороне.
Однако, вина ОСОБА_6. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, кроме частичного признания своей вины подсудимым, полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_7 показал в суде, что 12 марта 2008 года в середине дня он и ОСОБА_8 на улице Военстрой встретили ОСОБА_6 , тот был в нетрезвом состоянии . Каких-либо конфликтов между ними не было. Около20 часов к нему домой пришел ОСОБА_6, звонил в квартиру, Мать сказала, что он пришел уже не первый раз, что у него нож и он угрожал убить его и ОСОБА_8 Когда он открыл дверь, ОСОБА_6 без всяких слов нанес ему удар ножом в плечо отчего он упал на спину и лежал в квартире. Видел.как ОСОБА_8 подошел к ОСОБА_6 пытался удержать его за руки и вытолкнуть из квартиры. Видел лезвие в руке у ОСОБА_6 . Увидел также как ОСОБА_8 наклонился вперед и упал без признаков жизни. Сейчас претензий материального характера к ОСОБА_6 не имеет.
Потерпевшая ОСОБА_10 подтвердила, что от работников милиции ей стало известно о смерти сына- ОСОБА_8. Ей также известно, что убил его ОСОБА_6
Свидетель ОСОБА_9 подтвердила, что 12 марта 2008 года около 20 часов к ним в квартиру звонил ОСОБА_6 бил ножом в дверь требовал, чтобы вышли ОСОБА_7 и ОСОБА_8, говорил, что убъёт их. Приходил он два раза. После его второго прихода она сказала об этом своему сыну - ОСОБА_7 Предупредила, что ОСОБА_6 за дверью с ножом и чтобы он был осторожен. Сын открыл дверь, схватил ОСОБА_6 за руку, т. к. у него в руке был нож, прижал к стене, но ОСОБА_6 вырвал руку и ударил ОСОБА_7 ножом в плечо. ОСОБА_7 зашел в квартиру и упал. К ОСОБА_6 подошел ОСОБА_8, также предпринял попытку забрать нож у ОСОБА_6., но тот ударил него ножом. ОСОБА_8 сделал несколько шагов в квартиру и упал без признаков жизни.Она вырвала нож у ОСОБА_6 и он ушел.
На очной ставке с ОСОБА_6 ОСОБА_9 настаивала на своих показаниях об убийстве ОСОБА_6 ОСОБА_8 и покушении на убийство ОСОБА_7 12 марта 2008 года
Свидетель ОСОБА_11 подтвердила, что 12.03 2008 года после 20 часов к ним в квартиру звонил ОСОБА_6. А когда ее отец - ОСОБА_7 открыл дверь, ОСОБА_6 ударил его ножом в правое плечо, отец зашел в квартиру и присел, опершись о стену. Как ОСОБА_6 ударил ножом ОСОБА_8 не видела, так как находилась возле отца. ОСОБА_9 отдала ей нож, который отобрала у ОСОБА_6 и она его бросила в картонную коробку. Видела как в это время ОСОБА_8, схватившись за грудь, шагнул в квартиру, подойдя к нему, увидела у ОСОБА_8 рану в области сердца. Он сделал ещё несколько шагов по квартире и упал лицом вниз.
Свидетель ОСОБА_12 подтвердила в судебном заседании, что 12 марта 2008 года около 16-17 часов домой пришел её сын- ОСОБА_6 был он в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что его побили -ОСОБА_7 и еще какой-то парень, говорил, что потерял ключи от квартиры. Но телесных повреждений у него не видела. Сын спал до 20 часов, а затем сказал, что пойдет разбираться с теми, кто его побил. Перед тем как выйти из квартиры, он ненадолго зашел на кухню, как теперь ей известно, за ножом. Дома он не переодевался, ушел в той же куртке, что и был. Она пошла вслед за сыном к ОСОБА_7 и там ОСОБА_9 сообщила ей, что ОСОБА_6 ударил ножом ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Она видела в квартире лежавшего на полу ОСОБА_8 без признаков жизни и ОСОБА_7 у которого была рана в области груди. В коридоре квартиры ОСОБА_7 увидела свой кухонный нож. ОСОБА_9 сказала ей, что этим ножом ОСОБА_6 порезал ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Работникам милиции она сказала, что её сын- ОСОБА_12 убил ОСОБА_8 и причинил повреждения ОСОБА_13
Согласно протоколу осмотра места происшествия именно в квартире ОСОБА_13 был обнаружен труп ОСОБА_8 и следы крови.
В соответствии с выводами судебно- медицинской экспертизы трупа, смерть ОСОБА_8 наступила от двух проникающих колото-резаных ранений грудной и брюшной полостей, сопровождавшихся повреждением сердца, печени и нижней полой вены и осложнившимися тампонадой сердца кровью. Оба ранения являются
проникающими.Перечисленные повреждения образовались незадолго до наступления смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступившей
смертью.
ОСОБА_7 причинено ранение в правой подключичной области с повреждением ветвей подключичной артерии, лопаточной артерии с развитием компрессионно- ишемической невропатии среднего нерва указанные повреждения также имеют признаки тяжких телесных повреждений опасных для жизни в момент причинения.
Заключением судебно-иммунологической экспертизы установлено наличие крови ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на клинке кухонного ножа, изъятого в квартире ОСОБА_7.
Согласно протоколу опознания указанный нож был опознан свидетелем ОСОБА_9 как принадлежащий ОСОБА_6
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 410 установлено наличие крови ОСОБА_7 на джинсовой куртке ОСОБА_6
По заключению судебно- криминалистической экспертизы на одежде ОСОБА_8 и ОСОБА_7 линейные повреждения ткани были причинены клинком ножа, принадлежащего ОСОБА_6
Согласно заключению судебно- психиатрической экспертизы ОСОБА_6 до и в момент совершения преступления какими- либо хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает, а обнаруживает специфическое расстройство личности по эмоционально-неустойчивому типу, осложненное психическими и поведенческими расстройствами, вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости.В период совершения преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в отношении содеянного признан вменяемым.
Утверждения ОСОБА_6 об отсутствии у него умысла на убийство двух лиц, и причинение им повреждений при необходимой обороне, являются несостоятельными, так как опровергаются фактическими обстоятельствами, вышеизложенными доказательствами в том числе показаниями свидетеля ОСОБА_9, ОСОБА_12. ОСОБА_11 которые суд считает правдивыми.
Так как на следствии и в суде эти свидетели давали последовательные показания об обстоятельствах совершенных ОСОБА_6 преступлений, свидетель ОСОБА_9 настаргеала на своих показаниях на очной ставке с подсудимым, показания указанных свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. А кроме того, по делу не усматривается оснований для оговора указанными свидетелями ОСОБА_6
Совокупность и анализ доказательств, конкретные обстоятельства события, в частности, наличие орудия преступления, целенаправленность ударов с применением силы в жизненно важные органы потерпевших-грудь и брюшную полость, локализация, количество и характер телесных повреждений, причиненных потерпевшим, последствия их причинения,
поведение подсудимого после события преступления, свидетельствуют о направленности умысла ОСОБА_6 на убийство двух лиц, так как покушение на лишение жизни ОСОБА_7 и лишение жизни ОСОБА_8 было совершено подсудимым практически без интервала во времени, путем поочередной попытки доведения до конца преступного умысла и охватывалось единым преступным намерением виновного. Однако в отношении ОСОБА_7 указанное намерение не было ОСОБА_6 доведено до конца, так как ему оказали сопротивление потерпеший ОСОБА_8 и свидетель ОСОБА_9 и поэтому действия ОСОБА_14. суд квалифицирует по ч.2ст.15, п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины- как покушение на умышленное убийство двух лиципоч.1 ст. 115 УК Украины-как умышленное убийство.
Суд не принимает во внимание заключение эксперта о наличии телесных повреждений у ОСОБА_6 т.к. оно не соответствует времени конфликта между подсудимым и потерпевшими.
При назначении наказания ОСОБА_6 суд учитывает повышенную общественную опасность содеянного им, данные о личности: ОСОБА_6 в силу ст.89 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно,
Как отягчающее его наказание обстоятельство суд признает совершение им преступления в нетрезвом состоянии.
Как смягчающее наказание обстоятельство суд признает его раскаяние.
Отношение ОСОБА_6 к содеянному, характер его действий свидетельствует о повышенной его опасности для общества, поэтому наказание ему следует назначить строгое.
Гражданские иски потерпевшими не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК Украины.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.05. 2008 года в отношении ОСОБА_6 должен исполняться самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, судебная коллегия
ПРИГОВОРИЛА:
Признать виновным ОСОБА_6 по ч. 1 ст. 115. ч.2 ст. 15, п.1ч.2ст. 115 УК Украины и назначить.наказание:
поч.1 ст. 115 УК Украины- 15 лет лишения свободы;
поч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 УК Украины - 13 лет лишения свободы; На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определить 15 лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить - содержание под
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: нож и одежду ОСОБА_8-уничтожить; одежду ОСОБА_6 и ОСОБА_7 возвратить по принадлежности.
Настоящий приговор и приговор Шевченковского районного суда г.Запорожья от 19.05. 2008 года в отношении ОСОБА_6 подлежит, каждый из них, самостоятельному исполнению.
Срок наказания ОСОБА_6 исчислять с 13 марта 2008 года.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента его провозглашения, а подсудимому с момента вручения ему копии приговора.