Справа № 22-3089/09     Головуючий у інстанції: Мельник А.В.

Доповідач: Коротун В.М.

УХВАЛА

 Іменем  України

2009 р. березня    "17" дня Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Коротуна В.М.,
Суддів:     Корчевного Г.В..,

Чобіток А. при секретарі: Тороп Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ "Енергопостачальна компанія

"Одесаобленерго"

на рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2008 року

по справі за заявою компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C."

про відновлення втраченого судового провадження

у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва

за позовом ТОВ "Overcon Enterprises Limited"

до Фонду державного майна України, компанії "FS Trading Limited L.L.C",

компанії "Vostion Group L.L.C", компанії "Unisis Partnership Inc.", компанії

"Brown & Robbins Investments L.L.C", компанії "Foster Group Management

Inc.", громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7

ОСОБА_8,   ОСОБА_9,   ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15

ОСОБА_16, треті особи: Міністерство палива та енергетики України,

ВАТ  "Енергопостачальна  компанія  "Одесаобленерго",   ТОВ   "Рекон"  про

визнання недійсним договору купівлі-продажу пакету акцій та спонукання до

укладення договору купівлі-продажу, -

Заслухавши доповідь судді Коротуна В.М., пояснення зявившихся представників сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2008 року компанія "Brown&Robbins Investments L.L.C." звернулась до суду з заявою про відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва, посилаючись на те, що судове провадження у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста   Києва   за   позовом   ТОВ   "Overcon   Enterprises   Limited"   до   Фонду

державного майна України, компаній: "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc.", "Brown & Robbins Investments", громадян: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, 3-ті особи: Міністерство палива та енергетики України, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", ТОВ "Рекон" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спонукання Фонду державного майна України до укладення договору купівлі-продажу було закінчено винесенням рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 p., яким позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" задоволено. Заявник зазначав, що провадження було частково знищено в зв'язку з закінченням строку його зберігання. Заява також була обґрунтована тим, що оригінали всіх процесуальних документів Старокиївського місцевого суду міста Києва, в тому числі рішення зазначеного суду від 20.09.2001 p., наявні в матеріалах провадження у справі № 2-1227/01. Фотокопії всіх інших документів провадження у справі № 2-1227/01 наявні у заявника та додані до заяви про відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01. Метою відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01 заявник вказав на необхідність розгляду Господарським судом м. Києва заяви компанії "Brown & Robbins Investments L.L.C." про перегляд рішення Старокиївського місцевого суду міста Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2008 р. заяву компанії "Brown&Robbins Investments L.L.C." задоволено. Відновлено повністю втрачене судове провадження у справі № 2-Д227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва за позовом ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, компаній: "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc.", "Brown & Robbins Investments", громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, 3-ті особи: Міністерство палива та енергетики України, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", ТОВ "Рекон" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спонукання Фонду державного майна України до укладення договору купівлі-продажу.

В апеляційній скарзі ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" просить скасувати рішення суду від 09.12.2008 р. повністю, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що суд першої інстанції при постановленні рішення неповно з'ясував всі суттєві обставини справи, дав невірну оцінку зібраним доказам, висновки суду не відповідають обставинам справи, суд порушив норми матеріального та процесуального права, внаслідок чого постановив незаконне та необгрунтоване рішення.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, та вірно встановлено судом першої інстанції, справу № 2-1227/01 було частково знищено на підставі наказу Печерського районного суду м. Києва № 537 від 28.12.2005 р. та згідно з актом

Печерського районного суду м. Киева від 31.05.2006 р., як таку, що не має наукової, історичної цінності та втратила практичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, в матеріалах справи № 2-1227/01 наявні наступні процесуальні документи: ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2001 р. про забезпечення позову; ухвала Печерського районного суду м. Києва від 17.01.2001 р. про забезпечення доказів; рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 p., яким позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших задоволено; ухвала Київського міського суду від 07.03.2001р. про перенесення розгляду справи на 14.03.2001 p.; ухвала Київського міського суду від 14.03.2001р., якою рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. залишено без змін; постанова Президії Київського міського суду від 24.04.2001 p., якою задоволено протест Голови Київського міського суду, скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. та ухвалу Київського міського суду від 14.03.2001 p.; рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. у справі № 2-1227/01, яким задоволено позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших; ухвала Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001 p., якою рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва від

20.09.2001р.  залишено  без  змін;  ухвала  Верховного  Суду  України  від

09.04.2002p., якою відмовлено в задоволенні касаційної скарги компанії "FS
Trading Limited L.L.C." на рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва
від 20.09.2001 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001 р.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов вірного висновку, з яким погоджується суд апеляційної інстанції про те, що зазначені процесуальні документи підтверджують достовірність та належність до провадження у справі № 2-1227/01 документів на 556 аркушах, фотокопії яких засвідчені печаткою та залучені до матеріалів справи компанією "Brown & Robbins Investments L.L.C." (том 4-й, а. с. 1 - 295, том 5-й, а. с. 1 - 261).

Відповідно до ч. 2 ст. 407 ЦПК України, суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що поясненнями представника компанії "FS Trading Limited L.L.C.", ОСОБА_4, ТОВ "Рекон", показами свідка ОСОБА_19, наявними в матеріалах справи документами підтверджується та обставина, що копії документів, з яких складається фотокопія судового провадження у справі № 2-1227/01 (том 4-й, а. с. 1 - 295, том 5-й, а. с. 1 - 261), є достовірними та такими, що до їх знищення згідно з актом Печерського районного  суду м.  Києва від  31.05.2006  р.  складали провадження у справі № 2-1227/01.

За результатом дослідження та перевірки наявних в матеріалах справи № 2-1227/01 процесуальних документів (їх копій) та письмових доказів, суд першої інстанції встановив, що у листопаді 2001 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, компаній: "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group L.L.C", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc.", "Brown & Robbins Investments", громадян: ОСОБА_3, ОСОБА_18, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, 3-ті особи: Міністерство палива та енергетики України, ВАТ "ЕК "Одесаобленерго", ТОВ "Рекон" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій та спонукання Фонду державного майна України до укладення договору купівлі-продажу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. задоволено позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" до Фонду державного майна України, компанії "FS Trading Limited L.L.C." та інших.

Ухвалою Київського міського суду від 14.03.2001 р. касаційну скаргу компанії "FS Trading Limited L.L.C." залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. - без змін.

Постановою   Президії   Київського   міського   суду   від   24.04.2001   р.

задоволено протест Голови Київського міського суду, скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.02.2001 р. та ухвалу Київського міського суду від 14.03.2001 р.

Рішенням Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. позов ТОВ "Overcon Enterprises Limited" задоволено, визнано недійсними: договір купівлі-продажу пакета акцій в розмірі 35% статутного фонду ДАЕК "Одесаобленерго", укладений 18.09.1998 р. між Фондом державного майна України та компанією "FS Trading Limited L.L.C"; договори № К-99/59/1 від 26.06.2000 p., К-99/59/2 від 27.01.2000 p., К-99/59/3 та К-99/59/4 від 28.01.2000 р. купівлі-продажу акцій ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", які були укладені компанією "FS Trading Limited L.L.C." з компаніями "Vostion Group L.L.C", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc." та "Brown & Robbins Investments"; договори № K-20/78-1, K-20/78-2, K-20/78-3, K-20/79-1, K-20/79-2, K-20/79-3, K-20/77-1, K-20/77-2, K-20/77-3, K-20/88-2, K-20/88-3 від 26.07.2000 p. та K-20/88-1 від 06.09.2000 p. купівлі-продажу акцій ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", які були укладені компаніями "Vostion Group L.L.C", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc." та "Brown & Robbins Investments" з громадянами: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, а також ОСОБА_15 з ОСОБА_3 B.L; всі наступні договори відчуження акцій, що входили до складу вказаного пакета акцій у розмірі 35 % статутного фонду ДАЕК "Одесаобленерго"; зобов'язано повернути вказані акції Фонду державного майна України, а реєстроутримувача ТОВ "Рекон" зобов'язано внести відповідні зміни до реєстру із зазначенням власником цих акцій ФДМУ;

зобов'язано Фонд державного майна України у встановлений законодавством термін укласти договір купівлі-продажу пакета акцій в розмірі 35% статутного фонду ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з компанією "Overcon Enterprises Limited"; допущено негайне виконання рішення в частині повернення вказаного пакета акцій Фонду державного майна України та зобов'язання реєстроутримувача ТОВ "Рекон" внести відповідні зміни до реєстру із зазначенням власника.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001 р. відмовлено в задоволенні апеляційної скарги компанії "FS Trading Limited L.L.C.", рішення Старокиївського районного суду м. Києва від 20.09.2001 р. залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 09.04.2002 р. відмовлено в задоволенні касаційної скарги компанії "FS Trading Limited L.L.C." на рішення Старокиївського місцевого суду м. Києва від 20.09.2001 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2001 р.

Таким чином суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що наявні в матеріалах справи процесуальні документи (їх копії) та письмові докази містять достатній обсяг даних, необхідних для повного відновлення судового провадження у справі № 2-1227/01 Старокиївського місцевого суду міста Києва. В зв'язку з вищевикладеним колегія суддів вважає необгрунтованим твердження апелянта про порушення судом першої інстанції принципів належності та допустимості доказів при постановленні рішення від 09.12.2008 р.

Посилання апелянта на порушення судом першої інстанції ст. 76 ЦПК України та Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

З матеріалів справи (том 6-й, а.с. 17) вбачається, що компанії-нерезиденти "FS Trading Limited L.L.C.", "Vostion Group L.L.C.", "Unisis Partnership Inc.", "Foster Group Management Inc." були завчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та просили суд розглянути та задовольнити заяву компанії "Brown&Robbins Investments" за їх відсутності.

Як видно з матеріалів справи (том 6-й, а.с. 74 - 76), компанія-нерезидент "Overcon Enterprises Limited" 28.11.2008 p. отримала повістку-повідомлення про призначення судового засідання на 09.12.2008 p., що підтверджується листом служби доставки "DHL Express" від 28.11.2008 р. про доставления компанії "Overcon Enterprises Limited" кореспонденції за авіатранспортною накладною № 4829507605. Проте, компанія "Overcon Enterprises Limited" свого представника в судове засідання не направила, хоча була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи.

Норми Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 p., зокрема, її стаття 10, не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном (окрім способів передачі, передбачених ст. 10 Конвенції, якщо така передача здійснюється на території України), тому в розумінні приписів частини 1 ст. 15 Конвенції, рішення суду першої інстанції від 09.12.2008 р. постановлено з дотриманням вимог закону про належне повідомлення учасників процесу про час і місце розгляду справи.

Посилання апелянта на наявність розбіжностей в назвах компанії "Brown&Robbins Investments L.L.C." та "Brown&Robbins Investments" безпідставні.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2008 року, колегія суддів не встановила порушень норм матеріального і процесуального права, які могли б бути підставою для його скасування.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду є законним та обґрунтованим, відповідає вимогам матеріального та процесуального права, внаслідок чого підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" - відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 грудня 2008 року -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена на протязі двох місяців до Верховного Суду України в касаційному порядку з моменту проголошення через суд касаційної інстанції.