Дело №1-162/2009

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 года

Раздельнянский районный суд Одесской области в составе

 председательствующего судьи - Бобровской И.В.,

при секретаре Яценюк О.А.,

с участием прокурора Куцкой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Раздельная Одесской области уголовного дела по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

в совершении преступления, предусмотренного ст.249 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.05.2008г. в утреннее время, находясь в районе садового массива «Бурдовский» Раздельнянского района Одесской области, не имея соответствующего разрешения и квоты на вылов рыбы, в нарушение Правил любительского и спортивного рыболовства, в запрещенный период времени, при помощи запрещенного орудия лова для любительского и спортивного рыболовства - сетей общей длиной 400 м, высотой 1м, ячея 18 мм в количестве 6 штук, осуществил незаконный вылов ценной рыбы из Хаджибейского лимана, а именно: 17 штук пеленгаса, 9 штук окуня, 18 штук тарани, 29 штук судака, чем причинил существенный ущерб охраняемым водным ресурсам на сумму 2265 грн. 50 коп.

Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия квалифицированы по ст.249ч.1УК Украины как незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившее существенный вред.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 заявил суду ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по амнистии, так как у нее имеется несовершеннолетний ребенок.

Последствия применения амнистии подсудимому были разъяснены и понятны, о чем он предоставил суду соответствующее заявление.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, не возражавшего против применения к ОСОБА_1 амнистии, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. Вывод суда основан на следующем.

ОСОБА_1 свою вину в совершении вменяемого ему в вину преступления признал полностью.

Вменяемое ОСОБА_1 в вину преступление не является тяжким.

ОСОБА_1 ранее не судим, на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии»   от   12.12.2008г.   имеет  несовершеннолетнего   ребенка  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого не лишен родительских прав (л.д.37), в связи с чем подпадает под действие п.«в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г., вступившего в силу 26.12.2008г., и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - сети монолесковые голицы в количестве 6 шт. общей длиной 400 м, костюм резиновый зеленого цвета, рыба карась 9 шт. весом 1, 2кг, тарань 18 шт. весом 0, 8кг, пеленгас 17 шт. весом 0, 5кг, судак 29 шт. весом 2, 5кг, бычок весом 9кг (л.д.16, 18) необходимо обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 6 п.4, 273, 282 УПК Украины, ст.1 п.«в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления по ст.249 ч.1 УК Украины производством прекратить по амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 7-дневный срок со дня его провозглашения.