Справа № 22-1775/2009     Головуючий у 1-й інстанції - Волков С.А.

Доповідач - Кабанченко О.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 березня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва  в складі:

головуючого -    Кабанченко О.А.
суддів-     Мараєвої Н.Є.

Кравець В.А. при секретарі -   Козачук О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2008 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2008 року задоволено позов ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», розірвано кредитний договір №251\11 від 5 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» стягнуто заборгованість 118.758 грн. та 1.217, 59 грн. судових витрат.

В     апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з направленням
справи на новий розгляд. Вважає, що рішення суду є незаконним та необгрунтованим.
Справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з'явився в судове засідання з
поважних причин, в зв'язку з чим обставини справи судом з'ясовано не в повному обсязі.
Так, суд не взяв до уваги надані відповідачем квитанції, з яких вбачається, що 6 та 20
жовтня 2008 року ним були здійснені платежі у погашення кредиту на загальну суму
1.523, 77 грн., і заборгованість станом на 9 грудня 2008 року становила 117.234, 82 грн., в
зв'язку з чим викладені в рішенні висновки суду не відповідають обставинам справи та
наданим доказам.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд був призначений на 7 листопада 2008 року, в справі була оголошена перерва до 9 грудня 2008 року в зв'язку із клопотанням сторін про намір укласти мирову угоду.

9     грудня 2008 року в судове засідання відповідач не з'явився, направив до суду
клопотання з проханням відкласти розгляд справи на термін не раніше 23 грудня 2008
року, оскільки він хворів, був прооперований і продовжує лікуватися, на підтвердження
чого долучив відповідні довідки медичних закладів, проте суд розглянув справу у
відсутність відповідача.

Відповідно до положень ст.. 169 ч. 4 ЦПК України суд вирішує справу у відсутність відповідача, якщо немає відомостей про причину його неявки або причину неявки буде визнано неповажною.

В даному випадку, враховуючи те, що відповідачем були надані документи про неможливість участі у судовому засіданні в зв'язку із хворобою, у суду не було підстав

для визнання причини неявки неповажною та для розгляду справи у відсутність відповідача.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що рішення суду, як постановлене з порушенням вимог процесуального закону, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.. ст.. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 9 грудня 2008 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.