Справа № 22-2541/08

Головуючий у 1 -й інстанції - Усатової І.A.

Доповідач - Гончар В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Гончар В.П. Суддів - Пікуль А.А., Слюсар Т.А.,

При секретарі - Ліліцькому Р.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2008 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2007 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 21.03.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.10.2007 року та додаткове рішення від 20 листопада 2007 року скасовано та ухвалено нове наступного змісту.

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 120 гр. у відшкодування матеріальної шкоди та 1200 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язано ОСОБА_8 після відшкодування матеріальної шкоди повернути пошкоджене пальто ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 658 грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 17 грн. державного мита.

В іншій частині позову відмовлено.

11.08.2008 року ОСОБА_2 було подано заяву про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2008 року, в якій відповідач просить виправити описку в рішенні суду, зазначивши відповідачем по справі лише його дружину ОСОБА_5

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами в даній цивільній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, як і зазначено в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2008 року.

З огляду на викладене в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 21 березня 2008 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання до цього суду касаційної скарги.