Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

Справа №22-1252/09 р.

УХВАЛА

27 лютого 2009 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги ЗАТ АКБ "Національний кредит" в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжі на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2008 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АКБ "Національний кредит" в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжі про розірвання договору № 0883 про розрахункове - касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті від 01 жовтня 2001 року, стягнення грошових коштів, що перебувають на поточному рахунку, пені та матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2008 року була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по спору між ОСОБА_1 та ЗАТ АКБ "Національний кредит" про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

На зазначену ухвалу АКБ "Національний кредит" в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжі подав апеляційну скаргу, яка разом з відповідними матеріалами надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

При вивченні матеріалів з'ясовано, що до них не додано оригіналу ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2008 року (а. с. 21).

Між тим, у відповідності до положень статей 209, 210 ЦПК України, абзацу 2 пункту 9 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 Грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали ( копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Частинами 1, 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом. При надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з наведеного, неналежно оформлений матеріал з апеляційною скаргою АКБ "Національний кредит" необхідно повернути до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя та надати строк до 15 березня 2008 року для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою АКБ "Національний кредит" в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжі на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2008 року за заявою ОСОБА_1 "по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ АКБ "Національний кредит" в особі Олександрівської філії АКБ "Національний кредит" в м. Запоріжжі про розірвання договору № 0883 про розрахункове - касове обслуговування поточних рахунків в національній валюті від 01 жовтня 2001 року, стягнення грошових коштів, що перебувають на поточному рахунку, пені та матеріальних збитків повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 15 березня 2009 року.