10-398/09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2009 года
г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Стояновой Л.А. судей Берназа В.А., Балабана В.Ф., с участием прокурора Мосур М.А. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 19 марта 2009 года,
установила:
Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 и отказано в отмене постановления от 18.02. 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.152 ч.3 УК Украины.
На постановление суда адвокатом ОСОБА_1 подана апелляция, в которой он утверждает, что выводы суда, изложенные в постановлении не основаны на законе и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела у органов досудебного следствия не имелось достаточных данных, указывающих на наличие признаков преступления в отношении ОСОБА_2, т.к. не соблюдены требования ст. 94 УПК Украины.
Учитывая изложенное, автор апелляции просит отменить постановление суда, отменить постановление от 18.02. 2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.152 ч.3 УК Украины и уголовное дело прекратить.
Выслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1 поддержавшего доводы апелляции, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела и доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
При рассмотрении жалоб на постановление о возбуждении уголовного дела суд проверяет наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, соблюдение органами досудебного следствия порядка возбуждения уголовного дела, а также выясняет, наделено ли лицо, возбудившее уголовное дело, соответствующими полномочиями.
Из материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела усматривается , что поводом для возбуждения дела является заявление матери ОСОБА_3 несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_4 об изнасиловании её дочери.
17.11.2006 года ОСОБА_4 госпитализирована в Одесскую областную клиническую больницу с диагнозом ЗЧМТ, сотрясения мозга, гематома левого глаза и на основании этого возбуждено 12.12.2006 года уголовное дело.
Постановлением от 18.02. 2009 года уголовное дело по новым обстоятельствам не возбуждалось, а следователь переквалифицировал действия ОСОБА_2 и ОСОБА_5 переквалифицированы на ст. 152 ч.3 УК Украины.
Доводы апелляции адвоката ОСОБА_1, а именно не согласие с заключением судебно-медицинской экспертизы №117 от 07.12.2006 года фактически относятся к обстоятельствам, оценка, которых должна быть дана в ходе производства досудебного следствия или же при рассмотрении дела по существу, а не разрешаться при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
определила:
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 19 марта 2009 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1 оставить без изменения.