Справа №22-ц-4370/09 р.

Головуючий суду першої інстанції Уржумова Н.В.

Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції Руснак А.П.

УХВАЛА

02 червня 2009 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 22 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, . ОСОБА_6 задоволено.

За апеляційною скаргою ОСОБА_3 на зазначене заочне рішення справу надіслано до суду апеляційної інстанції, але вона не може бути розглянута з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Згідно ст. 231

Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем можливе після залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В матеріалах справи відсутні відомості про подачу відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду та про розгляд судом такої заяви.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АРК від 22 квітня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.