Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.

Справа № 22-3641/08р.

УХВАЛА

11 вересня 2008 року     м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., перевірив повноту виконання судом першої інстанції процесуальних дій в стадії підготовки ним до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ЗАТ «ПриватБанк», ЗАТ «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення, змінення формулювання звільнення, винесення заохочень до трудової книжки, виплати сум,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2008 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до районного суду для усунення недоліків.

Вказана цивільна справа оформлена з порушенням вимог діловодства, а саме при оформлені справи порушено п.5.16 Типової інструкції з діловодства у місцевих судах, згідно якого секретар судового засідання повинен підшивати до справи документи, нумерувати аркуші справи і за своїм підписом складати опис документів, що містяться у справі. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з опису документів, видно, що опис закінчений а.с. 70 тоді як в справі ще є ряд документів(а саме апеляційна скарга та квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, копія доручення, на представника, поштовий конверт) які не підшиті та не пронумеровані.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Справу з апеляційною скаргою ЗАТ КБ «ПриватБанк»в особі Запорізького РУ
«ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2008,
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ. КБ «ПриватБАнк» в
особі Запорізького РУ ЗАТ «ПриватБанк», ЗАТ»ПриватБанк» про скасування наказу про
звільнення, змшення формулювання звільнення, винесення заохочень до трудової книжки
виплати сум, повернути до Жовтневого районного суду м, Запоріжжя для належного
оформлення.